Welcome Guest
[Log In]
[Register]
| Reestruturação da Arena; Leiam para a grande vitória | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Wednesday 8-02-2012, 00:08 (3,273 Views) | |
| Eastwood | Saturday 18-02-2012, 23:03 Post #91 |
![]()
Been through the desert on a horse with no name
![]()
|
estou fora de casa e com pouco acesso á internet no carnaval, mas aceito a responsabilidade. |
#6A287E![]() | |
![]() |
|
| Shinta | Saturday 18-02-2012, 23:11 Post #92 |
![]()
Membro Tuiteiro!
![]()
|
Confesso que fiquei com pé atrás com relação a aprovação de profiles. Mas como tinha dito ao Argus no MSN, manda brasa. Não custa experimentar né? Também acho bacana um timeskip, como eu e o Bu tínhamos proposto no evento, já que ninguém quase não desenvolveu o seu personagem nesse tempo... |
| |
![]() |
|
| Argus | Saturday 18-02-2012, 23:24 Post #93 |
![]() ![]()
|
Acredito que a maior parte das aprovações será imediata, ou o sistema vai acabar sendo reverso: tudo aprovado de cara, mas com a possibilidade do staff vetar um personagem e pedir modificações. Pessoal, só estou esperando uma aprovação do Rafa. Assim que ele der a palavra eu já mudo a estrutura do staff, fecho este tópico e abro outro para discutirmos as ideias para ON. Acho que as novas regras de interação entre os membros podem ser decididas entre os moderadores mesmo. |
![]() |
|
| BU | Saturday 18-02-2012, 23:42 Post #94 |
|
Buolas
![]()
|
Eu concordo com o sistema de rankings em parte, mas tem um porém. Tem gente que simplesmente não tem interesse em vencer ou competir, quem me conhece sabe que eu odeio pvp em tudo que é jogo, pois detesto competição. Eu dificilmente luto minhas lutas tentando vencer, geralmente faço o que eu acho que seria legal mesmo que isso signifique "perder pontos" e quando não faço, me arrependo depois. Apesar disso, eu sei que sou uma minoria, se bobear sou o único que não gosta aqui. Nos games hoje em dia adicionar um sistema de pvp é considerado melhorar o jogo mil vezes, as pessoas adoram competir, de vencer algo que não seja a AI. Se é por ter espirito competitivo, se é pra aumentar o e-penis ou ter um desafio, isso eu já não sei dizer. O ponto que eu quero chegar é que eu detestaria que quem tem mais vitórias ou algo assim fosse beneficiado de algum jeito, e quem não tem interesse fosse prejudicado por isso. |
![]() |
|
| Cobalto | Sunday 19-02-2012, 00:16 Post #95 |
![]()
Death could be fun...
![]()
|
Não com benefícios, só títulos e posições, lutando pra subir. Acho benefícios injustos nesse caso, todo mundo é igual, pô. E... simples. Luta rankeada ou luta "amistosa". |
![]() |
|
| :.:Chiriko:.: | Sunday 19-02-2012, 02:28 Post #96 |
![]()
ARENIA FORMER OVERLORD
![]()
|
acho que seria melhor pontuar igualmente quem vence e perde, exceto em caso de W.O.. Estaria incentivando a participação, a pontualidade e não necessariamente a competição como o Bu falou. |
| |
![]() |
|
| Cobalto | Sunday 19-02-2012, 02:51 Post #97 |
![]()
Death could be fun...
![]()
|
wtf. Não faz sentido pontuar assim... Meu, que moral é essa D: é legal sim ganhar e receber mais pontos, NÃO NEGUE. Perdeu? Luta de novo e vence na próxima, ué. Ou fica fazendo luta sem pontuação. |
![]() |
|
| Argus | Sunday 19-02-2012, 03:13 Post #98 |
![]() ![]()
|
Pontos por vitória: 3 Pontos por julgar: 2 Pontos por participar: 1 WO: -1 para o perdedor, 1 para o vencedor Ranks separados por Action, Normal e Cômico. A gente decide os benefícios depois. |
![]() |
|
| BU | Sunday 19-02-2012, 03:18 Post #99 |
|
Buolas
![]()
|
O post do argus. Postamos ao mesmo tempo. O que ele disse. |
![]() |
|
| :.:Chiriko:.: | Sunday 19-02-2012, 03:50 Post #100 |
![]()
ARENIA FORMER OVERLORD
![]()
|
faz sentido porque os dois produziram a mesma quantidade de post, tiveram o mesmo trabalho. a vitoria na história é uma coisa, agora dizer que um tem mais valor que o outro é complicado. Se a luta é equilibrada mas um deles teve um deslize por menor que seja, perde pontos drasticamente. Talvez isso seja mais adequado a action, por ter um caráter um pouco mais objetivo, mas acho que pelo menos nas comicas, talvez nas normais, por ser mais uma construção coletiva, pontuar pela participação cabe melhor. edit: de qualquer maneira, acho que esses valores do argus são meio desproporcionais. acho que uma proporção de 5 pra 4 seria mais adequada |
| |
![]() |
|
| BU | Sunday 19-02-2012, 04:43 Post #101 |
|
Buolas
![]()
|
Minha opinião:
Menos pontos por vitória e participação por action ser mais fácil de seguir adiante e custar menos tempo, afinal os posts são mais curtos. Mais pontos por julgar pois é mais dificil julgar uma action. Perde mais pontos por WO pois o post é curto e quase nunca precisa de desenhos
Mais pontos por vitória e participação por action ser mais difícil de seguir adiante e custar mais tempo e dedicação. Menos pontos por julgar pois é mais fácil julgar uma normal, é praticamente uma opinião pura. Perde menos pontos por WO pois os posts são grandes e geralmente tem vários desenhos, é necessário muito tempo pra fazer um post.
Motivos óbvios. Caso quebrado, arredondamento comum. .5 ou menos pra baixo e .6 ou mais pra cima. EXEMPLOS
|
![]() |
|
| Shinta | Sunday 19-02-2012, 05:55 Post #102 |
![]()
Membro Tuiteiro!
![]()
|
Achei o seu complicado, Bu, por ter número quebrados =x |
| |
![]() |
|
| BU | Sunday 19-02-2012, 06:30 Post #103 |
|
Buolas
![]()
|
Só pra quem ainda não terminou o Ensino Fundamental, né? Por favor, são apenas continhas de multiplicar simples, dá pra fazer de cabeça em segundos. |
![]() |
|
| Argus | Sunday 19-02-2012, 06:32 Post #104 |
![]() ![]()
|
Bu, eu concordaria com o sistema se o rank fosse único, mas vão ser três separados. Acho que não tem necessidade. |
![]() |
|
| BU | Sunday 19-02-2012, 06:35 Post #105 |
|
Buolas
![]()
|
Ah, nesse caso... Mas acho bom ainda manter a multiplicação pelo número de posts. No caso, sugiro usar isso:
|
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · Geral · Next Topic » |
| Track Topic · E-mail Topic |
4:19 PM Jul 11
|













4:19 PM Jul 11