Welcome Guest [Log In] [Register]
Active
Search Members Calendar FAQ Regole forum TS
  • Navigation
  • C.L.A.N.
  • →
  • .:: SEZIONE PUBBLICA ::.
  • →
  • SALONE PUBBLICO
  • →
  • Quesito tecnico,
Benvenuti nel forum del C.L.A.N..
Se vi registrate con HOTMAIL potreste avere dei problemi nell'abilitazione al forum. Possibilmente iscrivetevi con altri servizi di mail come GOOGLE e YAHOO altrimenti correte il rischio che il forum non vi convalidi in automatico l'iscrizione.

Username:   Password:
Add Reply
Quesito tecnico,
Tweet Topic Started: 8 Jan 2007, 12:58 PM (236 Views)
Noldor 8 Jan 2007, 12:58 PM Post #1
Member Avatar
Niubbone
Posts:
31
Group:
Iscritti
Member
#139
Joined:
8 January 2007
Che voi sappiate AoC sarà a 64 o 32 b?
Io stavo pensando di rifarmi il PC a possta per questo giochillo! ma sto dubbio mi attanaglia non poco. In giro non ho trovato nulla.
Se dovessi quindi prendere un 64 e So Vista, ma il gioco è a 32 pensae che possa girare o non c'è speranza?
Offline Profile Quote Goto Top
 
Skafloc 8 Jan 2007, 01:07 PM Post #2
Member Avatar
Veterano del C.L.A.N.
Posts:
6,899
Group:
Membri
Member
#35
Joined:
31 May 2006
Penso e credo che sicuramente prenderai una CPU 64Bit però il S.O al momento ti consiglio di installarlo a 32 Bit perchè bisogna aspettare che vengano traghettati driver-software etc.

Diciamo che con 32 Bit vai più sicuro,con il 64 AoC dovrebbe funzionare perchè comunque tutto codice a 32 bit;però potresti aver problemi con altri programmi-giochi

difatti una cosa triste e che Microsof aveva detto che vendeva Vista in confezione unica 32-64Bit invece sembra che o compri una confezione o l'altra...si scoprirà più avanti ^_-
Offline Profile Quote Goto Top
 
wishm@ster 8 Jan 2007, 01:19 PM Post #3
Member Avatar
Postatore occasionale
Posts:
469
Group:
Iscritti
Member
#133
Joined:
3 January 2007
a prescindere da tutto io aspetterei ancora prima di buttarmi sul 64bit

chi lo ha fatto in anticipo pensava di fare una "bazza" invece ha prestazioni equivalenti, se nn inferiori a prima, per tanti motivi

meglio aspettare ancora un pò, dall'uscita di un S.O. nuovo aspetto sempre un annetto abbondante prima di metterci le mani sopra

sia x giocare che per lavorare
Offline Profile Quote Goto Top
 
yume 8 Jan 2007, 01:25 PM Post #4
Member Avatar
Stakanovista del C.L.A.N.
Posts:
3,130
Group:
Iscritti
Member
#63
Joined:
20 July 2006
wishm@ster
Jan 8 2007, 12:19 PM
meglio aspettare ancora un pò, dall'uscita di un S.O. nuovo aspetto sempre un annetto abbondante prima di metterci le mani sopra

sia x giocare che per lavorare

vedrai che con Vista ci metterai mooooolto meno, diciamo fino all' uscita di AoC ^_^

vista nn è Xp, nn siamo più nella situazione per cui OGNI software da 95/98 a Xp non funzionava, qui va tutto, si devono aspettare solo le ottimizzazioni dell' hardware che verranno coi driver

il comparto software, windows defender, i sistemi di sicurezza e tutto il resto sono già perfettamente funzionanti con qualsiasi software preesistente, al limite serve qualche ottimizzazione da parte delle software house, ma contiamo che vista in teoria non è ancora neppure uscito ^_^

provate vista e nn tornate piu indietro, fidatevi di moi :applauso:

cmq come consiglio generico, per ora 32 bit, i 64 bit son sempre stati un po delle pecore nere e, pur avendo io un dual core, ho tirato su la 32 bit proprio per la questione che dice Ska, funziona tutto perfettamente e semplicemente non godo degli eventuali vantaggi derivanti dall' os a 64 bit

ah, ovviamente per godere di questi vantaggi, oltre all' os a 64 bit è necessario che il software (o gioco) sia anchesso studiato per i dual/quad core se no ciccia :vacanza:
Offline Profile Quote Goto Top
 
Catacomb 8 Jan 2007, 01:52 PM Post #5
Member Avatar
Capoccia
Admin
Posts:
9,007
Group:
Admin
Member
#1
Joined:
20 February 2006
Quindi comprarsi un dual core per AoC, Crysis et similia è inutile se non si ha un S.O. a 64 bit? :pensieroso:
Offline Profile Quote Goto Top
 
Skafloc 8 Jan 2007, 01:59 PM Post #6
Member Avatar
Veterano del C.L.A.N.
Posts:
6,899
Group:
Membri
Member
#35
Joined:
31 May 2006
Catacomb
Jan 8 2007, 12:52 PM
Quindi comprarsi un dual core per AoC, Crysis et similia è inutile se non si ha un S.O. a 64 bit? :pensieroso:

ti consiglio di prendere dual core che comunque bene o male ormai quasi tutti i processori sono 64bit e DualCore.

Usando i DualCore puoi ottenere dei vantaggi a livello di prestazione se i programmi sono multitasking(cioè permettono di essere eseguit mentre fai altro) o se il programma che hai in esecuzione ha qualche sorta di ottimizzazione per l'utilizzo del secondo core ^_-

quindi prendere Dual Core e schede amdri che supportano i QuadCore...i QuadCore costano troppo...

tenete presente che per i QuadCore le soluzioni Intel e AMD sono diverse..3 Core Intel;fisicamente un CHIP con dentro 4 Core...Amd sono 2 CHIP DualCore afficiancati...questa è la soluzione per ora usata da AMD
Offline Profile Quote Goto Top
 
Boelke 8 Jan 2007, 02:10 PM Post #7
Member Avatar
Membro partecipe
Posts:
1,133
Group:
Iscritti
Member
#140
Joined:
8 January 2007
Skafloc
Jan 8 2007, 12:59 PM
quindi prendere Dual Core e schede amdri che supportano i QuadCore...i QuadCore costano troppo...


ho letto ieri su hardwareupgrade, che dal 2 trimestre 2007 intel taglia i prezzi (il quadcore dovrebbe scendere a 530$)...

ps: il link porta all'articolo con la tabella delle riduzioni di prezzo.
Offline Profile Quote Goto Top
 
Noldor 8 Jan 2007, 03:00 PM Post #8
Member Avatar
Niubbone
Posts:
31
Group:
Iscritti
Member
#139
Joined:
8 January 2007
@ Ska: Ma si puo installare un SO a 32 su un Hardware a 64?

@Yume: Ma lavori per la Microsoft che gli fai sta pubblicità? :p

@Ska: Ma i dual Core non sono tutti a 64? quindi mi ritroverei ad avere lo sesso problema di una CPU singola normale o no?!

@Boelke: Vorrei comprarmi un PC decene senza dovermi prostituire :D se spendo 530€ per solo la CPU sto fresco!!! :D Aggiungici la ram la scheda video e tutto il resto!!!


Vabbè tanto tempo a fine maggio c'è tempo ancora un po pee pensarci :)
Offline Profile Quote Goto Top
 
yume 8 Jan 2007, 03:20 PM Post #9
Member Avatar
Stakanovista del C.L.A.N.
Posts:
3,130
Group:
Iscritti
Member
#63
Joined:
20 July 2006
Noldor
Jan 8 2007, 02:00 PM
@ Ska: Ma si puo installare un SO a 32 su un Hardware a 64?

si certo senza problemi, nn si godranno delle features dell' os specificatamente a 64 bit, ma prestazionalmente se si fanno più operazioni in contemporanea (giocare, emule, ripping, masterizzazione) la differenza si sente rispetto ai proci con 1 solo core

Noldor
Jan 8 2007, 02:00 PM
@Yume: Ma lavori per la Microsoft che gli fai sta pubblicità? :p

eheh, figurati, solo che stavolta zio bill ha preparato davvero un bel pacchetino, soprattutto per noi videogiocatori e qualitativamente ha compiuto davvero un bel passo avanti a sto giro ^_^

vista risponde sia alle esigenze degli utenti smaliziati, sia di chi, alle prime armi, nn è in grado/non vuole sbattersi per smenarsi un os così complesso ed adattabile

Noldor
Jan 8 2007, 02:00 PM
@Ska: Ma i dual Core non sono tutti a 64? quindi mi ritroverei ad avere lo sesso problema di una CPU singola normale o no?!

se nn errro tutti i dual/quad core sono a 64bit, ma nn ci sono problemi nell' utilizzarli ne su un os a 32 ne su un os a 64

Noldor
Jan 8 2007, 02:00 PM
@Boelke: Vorrei comprarmi un PC decene senza dovermi prostituire  :D se spendo 530€ per solo la CPU sto fresco!!! :D Aggiungici la ram la scheda video e tutto il resto!!!

siamo nella stessa fase di quando uscì Xp, per poter girare BENE ora si deve spendere. considerando che abbiamo davanti ancora qualche mese, quasi sicuramente i prezzi si ridurrano notevolemente e, a parte la ram che èp sempre ballerina, processori e schede video caleranno di prezzo rispettivamente grazie alla guerra intel/amd e grazie all' uscita dell' R600 di ati rispetto alle soluzioni già sul mercato di nvidia

Noldor
Jan 8 2007, 02:00 PM
Vabbè tanto tempo a fine maggio c'è tempo ancora un po pee pensarci :)

assokutamente si ^_^
Offline Profile Quote Goto Top
 
Kurjak 8 Jan 2007, 05:41 PM Post #10
Member Avatar
Membro partecipe
Posts:
1,475
Group:
Iscritti
Member
#38
Joined:
9 June 2006
Catacomb
Jan 8 2007, 12:52 PM
Quindi comprarsi un dual core per AoC, Crysis et similia è inutile se non si ha un S.O. a 64 bit? :pensieroso:

É molto probabile che AoC, essendo scritto per Vista, supporti il multicore nativamente, nel qual caso sfrutta al 100% il dual core; ma anche se non fosse sviuppato per il multicore hai comunque un boost prestazionale in quanto automaticamente il so, sapendo di avere a disposizione due core, usa un core per il game e l'altro per gli eventuali altri programmi che girano in background (firewall, antivisrus, lo stesso so ecc).

Il Quad invece e'prematuro, almeno per un altro annetto, a meno che non ti diverta a far girare contemporaneamente diversi programmi di una certa pesantezza (visual studio, photoshop, cad, ecc).
Per AoC é grandemente sovradimensionato.

Ragazzi comunque come tutti i test che potete trovare in rete vi confermeranno, allo stato attiale delle cose il vero collo di bottiglia per ogni gioco é praticamente sempre la scheda video, la quale incide al 80% sulle prestazioni.

Offline Profile Quote Goto Top
 
yume 8 Jan 2007, 06:55 PM Post #11
Member Avatar
Stakanovista del C.L.A.N.
Posts:
3,130
Group:
Iscritti
Member
#63
Joined:
20 July 2006
Kurjak
Jan 8 2007, 04:41 PM
Ragazzi comunque come tutti i test che potete trovare in rete vi confermeranno, allo stato attiale delle cose il vero collo di bottiglia per ogni gioco é praticamente sempre la scheda video, la quale incide al 80% sulle prestazioni.

dici? io invece penso che ormai, almeno di casi con vga veramente vecchie, il collo di bottiglia sia proprio il processore

ormai le vga processano serenamente quasi qualsiasi cosa, ma ho avuto esperienza semi-diretta con un cambio di processore ed i risultati sono stati strabilianti:

io e il mio vicino di casa abbiamo lo stesso pc, identico dalla scheda madre alla vga, la settimana scorsa lui ha cambiato processore prendendo un FX62, io attualmente monto un AMD X2 4400+

bhe.. confrontato col mio, nei giochi ha guadagnato praticamente dai 20 ai 30 frames :oddio:

ammetto che avevamo già una vga bella pesa, ma considerando la ram > ad 1 gb ormai uno standard, io punterei quasi prima su un processore con le palle piuttosto che su una vga che, se nn tirata a risoluzioni pazzesche, superiori al 1600 * 1200, riescono a cavarsela cmq egregiamente, soprattutto in una fase come questa con G80 già uscito e R600 alle porte

discorso a parte per gli shader 4.0 e Vista ovvimanete.. :concordo:
Offline Profile Quote Goto Top
 
Skafloc 8 Jan 2007, 09:36 PM Post #12
Member Avatar
Veterano del C.L.A.N.
Posts:
6,899
Group:
Membri
Member
#35
Joined:
31 May 2006
quoto yume per le risposte

dall'instroduzione delle schede ATI 1800-1900 e Nvidia 7900 e successive il collodi bottiglia è diventato il processore;questo per 2 motivi.

-Le GPU hanno potenza di calcolo superiore tanto che qualcuno ha valutato che le GPU possano andare ad aiutare i processori per questo sono nati software che teoricamente alleggeriscono le CPU in alcuni casi

esempio l'elaborazione Grafica la serie VIVO ATI e PURE NVIDIA(non sono sicurissimo sui nomi)sono tecnologie hardware che sfruttate con i rispettivi software vi permettono durante l'editing video di usare il motore delle GPU invece delle CPU.
Da qui è nato il discorso della fisica fatta cone le schede video.

Non tutte le CPU x64 sono Dual Core..
Le CPU Dual Core sono invece tutte x64
come riconosco se sono a 64 Bit?
gli intel hanno il set di istruzioni EMT64 possono chiamarsi Pentium o Conroe(tale sigla la vedete solo se cercate le specifiche della cpu)
Gli AMD si chiamano AMD Athlon64

Se dovete cambiare PC cercate di prendere un processore x64 almeno Dual Core se intel meglio se scheda madre compatibile QuadCore.
Perchè?perchè ad un costo leggermente superiore vi portate a casa una soluzione teoricamente che dovrebbe durare più a lungo nel tempo o permettevi un possibile Upgrade(ORa come ora siam in mezzo al Passaggio da Singole Core e 1 GPU grafica a MultiCpu Core e MultiGPU.

Attualmente le soluzioni Intel costano meno delle rispettive AMD sono overclockabili bene e a parità di clock vanno meglio.
un Intel E6600 (costo 330 euro in italia) vs AMD F60 (costo 900 euro prezzi indicativi ottobre-novembre) da prestazioni analoghe o superiori in caso di overlock della soluzione AMD(forse anche grazie ai 4mB di cache).Quindi per ora mi vedete consigliare le soluzioni Intel nulla vieta che in futuro possa cambiare idea(fino a agosto avrei preso AMD).

Usare Software 32Bit su processori Intel-AMD non ha particolari problemi in casi rarisssimisssimi dove scaricare qualche pacth.

x Vista,per un utente finale credo sia leggermente meglio di Xp che era un buon prodotto Per chi da assistenza da PIù problemi per via del cambio di alcuni programmi-directory-prestazioni e controllo da parte del programma.
Per il discorso sicurezza?penso Xp al momento sia più sicuro di Vista...nuovo SO quasi sempre stessi buchi di sicurezza del precedente più nuovi..

Cmq penso di tenerlo anche io come S.O di base

edit: scusate il mega post
Offline Profile Quote Goto Top
 
Thoth-Kutam-Nes 8 Jan 2007, 10:02 PM Post #13
Member Avatar
Neofita di gilda
Posts:
285
Group:
Membri
Member
#131
Joined:
29 December 2006
Kurjak
Jan 8 2007, 04:41 PM

Il Quad invece e'prematuro, almeno per un altro annetto, a meno che non ti diverta a far girare contemporaneamente diversi programmi di una certa pesantezza (visual studio, photoshop, cad, ecc).
Per AoC é grandemente sovradimensionato.

Ragazzi comunque come tutti i test che potete trovare in rete vi confermeranno, allo stato attiale delle cose il vero collo di bottiglia per ogni gioco é praticamente sempre la scheda video, la quale incide al 80% sulle prestazioni.

Sono d'accordo anch'io...anche se devo dire che testando alcuni giochi (non benchmark) con la mia Vga e due configurazioni diverse (un Core 2 DUO e un Athlon 64) le sorprese non sono mancate.

Praticamente ho sempre ottenuto prestazioni molto allineate con tutte le piattaforme, anche con overclock tirati della CPU. Il Core 2 va sempre meglio ma spesso risente poco degli aumenti di frequenza.
Offline Profile Quote Goto Top
 
Skafloc 8 Jan 2007, 10:14 PM Post #14
Member Avatar
Veterano del C.L.A.N.
Posts:
6,899
Group:
Membri
Member
#35
Joined:
31 May 2006
Thoth-Kutam-Nes
Jan 8 2007, 09:02 PM
Praticamente ho sempre ottenuto prestazioni molto allineate con tutte le piattaforme, anche con overclock tirati della CPU. Il Core 2 va sempre meglio ma spesso risente poco degli aumenti di frequenza.

se il game non supporta il Dual Core...non lo sente li si viaggia solo a frequenze e tecnologia...

fai conto che noti le differenze soprautto a grandi risoluzioni se giochi fino a 1024x768 ti accorgi di poco
Offline Profile Quote Goto Top
 
Thoth-Kutam-Nes 8 Jan 2007, 10:28 PM Post #15
Member Avatar
Neofita di gilda
Posts:
285
Group:
Membri
Member
#131
Joined:
29 December 2006
sono partito da risoluzioni più alte..da 1280
Offline Profile Quote Goto Top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
ZetaBoards - Free Forum Hosting
Enjoy forums? Start your own community for free.
Learn More · Register Now
« Previous Topic · SALONE PUBBLICO · Next Topic »
Add Reply

Theme: Zeta Original Track Topic · E-mail Topic Time: 4:51 PM Jul 11
Hosted for free by ZetaBoards · Privacy Policy