Welcome Guest
[Log In]
[Register]
| Benvenuti nel forum del C.L.A.N.. Se vi registrate con HOTMAIL potreste avere dei problemi nell'abilitazione al forum. Possibilmente iscrivetevi con altri servizi di mail come GOOGLE e YAHOO altrimenti correte il rischio che il forum non vi convalidi in automatico l'iscrizione. |
- Pages:
- 1
- 2
| Benvenuti Astorre, Marco Metello e Zitox! | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: 3 Aug 2007, 09:10 AM (117 Views) | |
| Catacomb | 3 Aug 2007, 04:09 AM Post #1 |
|
Capoccia
![]()
|
Interessante notizia apparsa sul forum ufficiale da un post di Jayde (staff Funcom). Sembra infatti che ogni città di gilda (da non confondere con i battlekeep) sarà posizionata e quindi edificabile in un istanza e territorio predisposto per 3 città. In sostanza ogni istanza vedrà 3 città di gilda con 3 luoghi precisi in cui edificarle, quindi in un certo senso ci sarà una sorta di contesa nell'accaparrarsi il posto migliore. Magari un lotto edificabile potrebbe trovarsi su una collina, un altro vicino ad un fiume e così via. Ogni istanza vedrà, se non ho capito male, un grosso insediamento NPC che potrebbe fare la pelle ad ognuna delle 3 città-gilda, in questa stessa zona ci dovrebbero essere le materie prime da raccogliere protette dagli stessi NPC. Il fatto che il rapporto gilde -> insediamento NPC sia 3 vs 1, fa presumere che le gilde non si troveranno contro qualcosa di facilmente arginabile ma un fortino ben protetto rappresentante un reale pericolo per ogni gilda. In tale istanza oltre alle materie prime bisognerà fronteggiare il nemico comune e magari soccorrersi a vicenda in caso di reale pericolo ed anche qui entrerà in gioco il fatto che non si è soli nella zona. Insomma la faccenda si presenta + sfaccettata, bisogna solo capire se ci saranno vere e proprie contese tra gilda e gilda che potrebbero cozzare nel reperimento materie prime o nella volontà di fare proprio il bottino dell'insediamento NPC dell'istanza. Se la struttura reale è questa, le gilde piccole potranno fare ben poco nella propria istanza. Essere una gilda di 40 persone e trovarsi nella stessa istanza una da 200, penso ci siano poche aspettative per la piccola nel riuscire ad assediare la base NPC, praticamente la grande si becca tutti i bottini.
|
![]() |
|
| Pallantides | 3 Aug 2007, 09:10 AM Post #2 |
|
Stakanovista del C.L.A.N.
|
Benvenuti nella gilda!!
|
![]() |
|
| Necro | 3 Aug 2007, 09:42 AM Post #3 |
![]()
Niubbone
|
Penso, per evietare appunto che mangi solo il più grosso, che la gilda degli NPC sia calibrata in maniera che anche la gilda più grossa non abbia la forza necessaria per farcela da sola, però questo sarebbe deleterio nel caso capiti 1 gilda seria e 2 di ...
|
![]() |
|
| Heruel | 3 Aug 2007, 10:23 AM Post #4 |
|
Membro partecipe
|
Benvenuti! |
![]() |
|
| bakalite | 3 Aug 2007, 10:44 AM Post #5 |
|
Membro partecipe
|
Rimane sempre il fatto che se vorrete andare in un server RPVP perderemo tutti questi contenuti del gioco, non avremo mai una città e infine ci pentiremo della scelta <_< |
![]() |
|
| bakalite | 3 Aug 2007, 10:46 AM Post #6 |
|
Membro partecipe
|
ciao benvenuti ^^ |
![]() |
|
| Passion | 3 Aug 2007, 11:02 AM Post #7 |
![]()
Postatore occasionale
|
Perchè queste feature esistono solo nei server non full pvp ? mi sembra strano...non vedo perche non possano coesistere.
|
![]() |
|
| Temi Monk | 3 Aug 2007, 11:15 AM Post #8 |
|
Postatore occasionale
|
Benvenuti !!!
|
![]() |
|
| Catacomb | 3 Aug 2007, 11:15 AM Post #9 |
|
Capoccia
![]()
|
Ma infatti non sta scritto da nessuna parte che non si possano avere le città di gilda nei server full PvP anche perchè il territorio è istanziato e come tale lo possono inserire in qualsivoglia server. Baka non dare per scontate questioni tutt'altro che scontate, che già in molti hanno le idee parecchio confuse. |
![]() |
|
| berseker | 3 Aug 2007, 11:19 AM Post #10 |
|
Postatore occasionale
|
Bella catacomb , mi serviva propio questa informazione , li massacreremo tutti , haha |
![]() |
|
| Serj Iampsa | 3 Aug 2007, 11:29 AM Post #11 |
|
Membro partecipe
|
Benvenuti ragazzi =) |
![]() |
|
| Millo | 3 Aug 2007, 11:30 AM Post #12 |
|
Neofita di gilda
|
Welcome!
|
![]() |
|
| Millo | 3 Aug 2007, 11:36 AM Post #13 |
|
Neofita di gilda
|
Cmq mi sembra una figata la notizia :):):) Ma non si era propensi per un server Full PvP Cata? ![]()
|
![]() |
|
| Serj Iampsa | 3 Aug 2007, 11:38 AM Post #14 |
|
Membro partecipe
|
Buona cosa..beh aspettiamo info piu precise dall funcom ^^ !!! |
![]() |
|
| Catacomb | 3 Aug 2007, 11:38 AM Post #15 |
|
Capoccia
![]()
|
Certamente. |
![]() |
|
| Passion | 3 Aug 2007, 11:42 AM Post #16 |
![]()
Postatore occasionale
|
ciao |
![]() |
|
| Passion | 3 Aug 2007, 11:45 AM Post #17 |
![]()
Postatore occasionale
|
Tutta colpa della funcom, need moreeeeeeeeeeeeeeeeeee
|
![]() |
|
| Boelke | 3 Aug 2007, 11:56 AM Post #18 |
|
Membro partecipe
|
Benvenuti pure a voi
![]() |
![]() |
|
| Sten-Pyron | 3 Aug 2007, 11:56 AM Post #19 |
|
Membro partecipe
|
Welcome |
![]() |
|
| Boelke | 3 Aug 2007, 12:15 PM Post #20 |
|
Membro partecipe
|
Interessante tutto dipende come sarà bilanciate le varie opzioni...Cmq cata guarda che le 3 zone in quanto a posizione e risosrse dovrebbero essere tutte uguali o almeno simili, me lo ricordo perchè mi pare di aver tradotto un Q&A in cui ne parlavano. Quindi non penso nascano contese su questo frangente, anche perchè le aree in questione saranno no-pvp per cui non ci sarebbe alcun modo di risolvere eventuali diatribe ...:tagliagole:
|
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · SALONE PUBBLICO · Next Topic » |
- Pages:
- 1
- 2
| Theme: Zeta Original | Track Topic · E-mail Topic |
10:37 AM Jul 11
|








...


tutto dipende come sarà bilanciate le varie opzioni...

10:37 AM Jul 11