Welcome Guest
[Log In]
[Register]
| Benvenuti nel forum del C.L.A.N.. Se vi registrate con HOTMAIL potreste avere dei problemi nell'abilitazione al forum. Possibilmente iscrivetevi con altri servizi di mail come GOOGLE e YAHOO altrimenti correte il rischio che il forum non vi convalidi in automatico l'iscrizione. |
| Server Full PvP vs Server Normal; (sondaggio finale) | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: 23 Apr 2008, 12:34 PM (3,964 Views) | |
| Klavys | 24 Apr 2008, 09:40 AM Post #61 |
|
Postatore occasionale
|
full pvp ti puoi scontrare ovunque con chiunque tranne che nelle citta' tipo lineage2 server normal invece puoi scontrarti solo in una zona limitata, nei BK.. su wow c'erano i territori contesi dove potevi scontrarti con gli horde, usando wow come esempio visto che hai giocato li, il full pvp in aoc e' come se gli horde possono attaccarti in westfall senza bisogno di essere flaggati in rosso, anche perche' qua non ci saranno fazioni, puoi attaccare ed essere attaccato da chiunque |
![]() |
|
| Delta7 | 24 Apr 2008, 09:41 AM Post #62 |
|
Postatore occasionale
|
quindi se ho capito bene... il full PvP è tipo il PvP di Wow, mentre il normal PvP è come quello di Daoc. Ora mi interessa sapere, quant'è grande la frontiera? grande come le 3 frontiere di daoc messe assieme? In quell'area ci si può smazzuolare a sangue o si assaltano solo i castelli?
|
![]() |
|
| Vaul | 24 Apr 2008, 09:42 AM Post #63 |
|
Postatore occasionale
|
SI..diciamo che qua in aoc le fazioni saranno formate dalle varie alleanze di gilde. |
![]() |
|
| Heruel | 24 Apr 2008, 09:44 AM Post #64 |
|
Membro partecipe
|
Per chi ha presente Daoc la differenza e' abbastanza semplice: Normal PVP=DAOC Classico (PVE nel mondo, PVP in frontiera) Full PVP= Server PVP di DAOC (tutti menano tutti dovunque tranne negli hub, ma ti posso aspettare all'uscita) |
![]() |
|
| Heruel | 24 Apr 2008, 09:46 AM Post #65 |
|
Membro partecipe
|
Non proprio, la fazione e' SOLO la tua gilda/il gruppo/il raid in cui ti trovi, al di fuori di questo fai solo danni quindi se sei alleato a un'altra gilda e vedi qualcuno che sta' venendo attaccato non puoi curarlo e al 90% se intervieni ammazzi anche lui dato che 3/4 dei colpi sono ad area. |
![]() |
|
| XMeridio | 24 Apr 2008, 10:46 AM Post #66 |
![]()
Neofita di gilda
|
Ho votato Server Normal PvP (pvp Border Kingdom) per ovvi motivi . Se nella scelta si poteva avere una voce : pvp-rp: uguale al full ma con regole roleplay e posssibilita' di lootare i corpi, pero' ci avrei fatto un pensiero serio. |
![]() |
|
| Salidar | 24 Apr 2008, 11:21 AM Post #67 |
|
Neofita di gilda
|
Non credo che sara' cosi' Heruel...questo funziona di sicuro per i gruppi..cioe' che nn puoi attaccare i i compagni ma tutti gli altri si..pero' sicuramente quando una gilda si alleera' ad un altra secondo me ci sara' un comando magari utilizzabile dai Gm per "settare" una gilda alleata e quindi tutti i suoi membri "amici"..In molti giochi e' cosi' ed e' furbo. Poi chi lo sa...finche' non c'e' il gioco vero e' difficile dare una conclusione su queste meccaniche. |
![]() |
|
| RaWeN | 24 Apr 2008, 11:24 AM Post #68 |
![]()
Stakanovista del C.L.A.N.
|
Per ora direi PvP normal, ma se bilanciano bene e mettono qualche regola vada per il full... |
![]() |
|
| Heruel | 24 Apr 2008, 11:30 AM Post #69 |
|
Membro partecipe
|
Funcom dichiaro' parecchio tempo fa' e mi pare lo ripete' un po' di tempo fa' che non esistono funzioni di alleanza tra gilde... addirittura in un'intervista fatta ultimamente e' stato spiegato che in caso di assedio con mercenari bisognera' stare attenti perche' se ad esempio esistono due raid diversi composti da PG mischiati (come ad esempio dei mercenari che non fanno parte della gilda che difende) i PG di una gilda nel raid 1 possono danneggiare i PG dell'altra gilda nel raid 2. Spiegavano che tatticamente quindi bisognera' stare attenti a dove ci si mette in modo da non intralciarsi l'uno con l'altro. visto che ho trovato l' articolo posto quello che c'era scritto riguardo agli assedi:
|
![]() |
|
| Straniero | 24 Apr 2008, 11:35 AM Post #70 |
|
Niubbone
|
Anche io ho votato.Come molti di voi han gia detto mi interessa il giusto sapere su che server andare, l'importante è stare con il gruppo!
|
![]() |
|
| Salidar | 24 Apr 2008, 11:44 AM Post #71 |
|
Neofita di gilda
|
Nice!...beh allora cosi' come primo impatto mi sembra molto un Ultima Online sono stato ucciso mille volte dai maghi amici ..cmq grazie per il chiarimento.
|
![]() |
|
| yume | 24 Apr 2008, 11:47 AM Post #72 |
![]()
Stakanovista del C.L.A.N.
|
mi spiace ma la maggior parte delle persone che han votato fullp vp nn si rende conto di cosa significhi realmente questo in aoc, pazienza, ce ne renderemo conto tutti in release e ci sarà da ridere
|
![]() |
|
| Vaul | 24 Apr 2008, 11:50 AM Post #73 |
|
Postatore occasionale
|
Secondo em questa potevi evitarla visto che in questo modo stai prendendo una via di flame. Se ad una buona parte della gilda piace il pvp aperto ovunque non vedo perchè tu debba fare il profeta per poi dirci...te l'avevo detto. Allora a me che piaceva il PvP quando si finirà in un server PvE verro' a dirti..ecco adesso dobbiamo andare ad ammazzarci nei SOLITI posti. Quindi perpiacere evistiamo certe frasette. |
![]() |
|
| yume | 24 Apr 2008, 11:57 AM Post #74 |
![]()
Stakanovista del C.L.A.N.
|
perchè nn posso esprimere un parere? ho protestato? non mi pare anzi, sono i tuoi di reply che generano flame, vista la totale libertà di scelta che è stata data, fin troppo democraticamente per essere assennata, a questa discussione sono disponibilissimo a seguire il clan ovunque si vada, sempre detto, e rispetto la scelta di catacomb di far scegliere l' intera gilda, ma questo nn significa che non possa esprimere le mie idee, non cerco di convincere nessuno e lungi da me il "lamentarmi" il dato di fatto è che chi non ha provato la beta con un pg fino almeno al lv 40 non ha la MINIMA idea di cosa significhi full pvp nel gioco funcom e non può basarsi su esperienze di altri giochi essendo completamente diverse proprio nelle meccaniche di base secondo il mio modestissimo parere sarebbe stato meglio far capire bene cosa significa "full pvp" per il gioco che ci stamo apprestando ad affrontare (visto che nn si conoscono neanche le meccaniche base ne di ingaggio tra i friends) piuttosto che relegare la responsabilità della comprensione a 5 righe descrittive generiche detto questo ognuno è libero di fare la propria scelta e di votare quello che vuole, ma questo non significa che non possa commentare ribadendo che, viste anche le domande a cui ha risposto heruel, la maggior parte della gente non PUO' sapere cosa significa fullpvp in age of conan e si basa sul suffisso "full" che fa "figo" perchè "da più adrenalina".. vabbhè, io ho l' usanza di non mettermi a parlare di fisica quantistica se non ho mai aperto un libro in materia.. mho mi ritiro dalla discussione visto che cata già mi cazzierà, ma ritengo indispensabile che le scelte vengano fatte con cognizione di causa e non sull' onda dell' entusiasmo, fait votre jeux
|
![]() |
|
| Vaul | 24 Apr 2008, 12:05 PM Post #75 |
|
Postatore occasionale
|
"mi dispiace per la maggior parte delle persone che hanno votato full pvp" Questo è un attacco verso gli elettori del PvP, prima di essere un opinione. E poi, quelle quattro righe in giallo scritte da Cata erano già chiarissime. " Ci si amamzza ovunque" non c'è altro da capire e non ci sono opinioni da aggiungere, sia da parte di chi ha giocato alla beta, sia da chi non neha avuto la possibilità. |
![]() |
|
| yume | 24 Apr 2008, 12:09 PM Post #76 |
![]()
Stakanovista del C.L.A.N.
|
ehm, qui c'è un problema di comprensione del testo, io non ho assolutamente scritto:
bensì:
che sono due cose "un filo" diverse, ma giusto un attimino eh, cambia solo completamente il significato e si, lo ribadisco, la maggioranza delle persone che han votato full pvp non ha idea di come funzioni il full pvp in age of conan perchè non ha potuto provarlo e rendersi conto delle differenze sostanziali tra il gioco funcom e gli altri mmo è come se a me chiedessero che modulo di gioco deve schierare in campo il CT della nazionale di rugby... ma che minghia ne so se non ho mai visto una partita di rugby? come può essere sensata la mia risposta? se poi tu pensi che le differenze si limitino ad un "uccidi tutto e tutti", fidati, non hai ben presente in che meccaniche di gameplay ci stiamo andando ad infilare, anche li, giusto un "attimino" diverse dal semplice "ammazzi tutti" amen dai, il clan sceglierà e, almeno personalmente, lo seguirò indipendentemente dalla scelta |
![]() |
|
| RaWeN | 24 Apr 2008, 12:13 PM Post #77 |
![]()
Stakanovista del C.L.A.N.
|
Già, anch'io spero che il cata ponderi bene la sua scelta, anche se ci sarà il codazzo di proteste... |
![]() |
|
| Grott | 24 Apr 2008, 12:36 PM Post #78 |
|
Neofita di gilda
|
Non sarebbe meglio decidere su quale tipo di server andare quando si conosceranno esattamente le meccaniche di gioco nei vari tipi di server? |
![]() |
|
| Dika | 24 Apr 2008, 12:39 PM Post #79 |
|
Postatore occasionale
|
Ma dai ragazzi, che vi frega alla fine andare su un server PvP o Normal, l'importante è distruggere tutto quello che si piazza tra noi e la vittoria ma sopratutto divertirsi in compagnia. Yume, visto che tu hai provato la beta dentro server full PvP, potresti aprire un 3d in modo da spiegare dettagliatamente come funziona per chi non ha provato la suddetta closed? Aiuteresti molte persone per la scelta finale. |
![]() |
|
| Heruel | 24 Apr 2008, 12:45 PM Post #80 |
|
Membro partecipe
|
Il problema e' che con questo andazzo le "regole" dei server pvp usciranno forse il giorno prima dell'apertura dei server... siamo a meno di un mese e ancora non si sa' nulla se non quel poco che e' trapelato da alcune interviste (come il fatto che i livelli PVP al momento non servono assolutamente a nulla). |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · SALONE PUBBLICO · Next Topic » |
| Theme: Zeta Original | Track Topic · E-mail Topic |
4:11 PM Jul 11
|







sono stato ucciso mille volte dai maghi amici 

4:11 PM Jul 11