| Benvenuto su Nsitalia, sede del Senato della Regione ITALIA. La invitiamo a registrare il Paese di cui è rappresentante presso gli archivi regionali. |
- Pages:
- 1
- 2
| Amministrazioni Fiduciare; topic sul comportamento da seguire | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: 10 Oct 2009, 11:33 (822 Views) | |
| Deleted User | 10 Oct 2009, 11:33 Post #1 |
|
Deleted User
|
Parto dal presupposto che vorrei abolirle tutte, mi hanno rotto. Comunque rendiamoci conto: ci eravamo fatti tutti la promessa di non farle diventare colonie, ma occasioni per fare GDR, e invece io solo ho sparato qualcosa di interessante come Bantomini, mentre tutti gli altri al massimo impiegano 4 post a dire che va tuttobene e finisce lì. Inoltre hanno rovinato anche il GDR: i nuovi arrivati in regione si sentono soppressi, e un ottimo ruolista come Onalim è passato ad un PP sconsiderato che non piace a nessuno, colpa lo strapotere datogli. Pertanto vi chiedo che comportamento pensate sia adatto con le amministrazioni fiduciarie. |
|
|
| malessere | 10 Oct 2009, 11:36 Post #2 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
In linea di massima credo che si deve mettere un governo il più possibile simile al precedente. Poi uno ha un ampia scelta di tipo di gioco. In definitiva però la legge da la possibilità di fare un po' quello che si vuole, basta che si superino i 15 giorni dall'assegnazione, e quindi non si può più chiedere nulla, e sperare che nessuno chiami in causa una giuria. Detto questo credo che non ci sia un comportamento fisso da seguire, fate il vostro gioco, come al solito sarà il gioco del Senato (e quindi di tutti) a decidere. |
![]() |
|
| Deleted User | 10 Oct 2009, 11:40 Post #3 |
|
Deleted User
|
Si ma la situazione di adesso è brutta, invece di essere un modo per ruolare di più le amministrazioni fiduciarie sono divenute solo pesi da mettere sui piatti della bilancia, dove si ruola solo se un narratore si mette in mezzo. Non è il motivo per cui sono state create. |
|
|
| Alluria Excel | 10 Oct 2009, 13:38 Post #4 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ideologicamente, ho sempre fatto abbastanza a cazzotti con le Amministrazioni. Sicuramente, bisognerebbe cambiare la legge in modo tale che, quando scomparisse un amministratore, lui venisse magari affidato a qualcuno, ma le sue amministrazioni decadessero. Perché qui si stanno costituendo degli imperi coloniali immensi, col bel risultato che i lotti vuoti sulla mappa diventano sempre di meno e i giocatori nuovi, magari, non sanno che scegliere: infatti è appurato che, matematicamente, il giocatore nuovo NON vuole giocare col personaggio handicappato (in termini sportivi) di qualcun'altro. Noi siamo in 6, tipo. I lotti invece sono una sessantina, su per giù, quelli liberi sono circa 30 . E non è mica normale :asd: |
![]() |
|
| Deleted User | 10 Oct 2009, 16:19 Post #5 |
|
Deleted User
|
Come detto, sono per il colpo di spunga definitivo. Si sono creati gli imperi coloniali, invece delle occasioni per GDR. E non parlo solo dell'intesa. INOLTRE L'UCR stà diventanto cattiva nel senato, prima doveva solo mandare aiuti alle popolazioni, ora è diventato un nuovo modo per comandare. Un altra base del GDR distrutta. |
|
|
| Alluria Excel | 11 Oct 2009, 00:28 Post #6 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Mah, questione di punti di vista. Si potrebbe anche dire che la lotta alla superpotenza è, in fin dei conti, un motore del GDR. Così come pure una snaturazione dell'UCR è una meccanica ruolistica che porta a conseguenze ruolistiche. |
![]() |
|
| [M] The Republic of Gallerini | 12 Oct 2009, 01:57 Post #7 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Parto dal presupposto che vorrei abolirle tutte, mi hanno rotto. Mai stato favorevole perchè mai capite. Fatte per fare del GDR ma alla fine è ovvio che nessuno si fa un'Amministrazione che è lontana dalla tua visione. Alla fine è molto più facile gestire due o tre Nazioni simili che non diametricalmente opposte. |
![]() |
|
| Deleted User | 26 Nov 2009, 00:10 Post #8 |
|
Deleted User
|
Ehi, ma cosa ne pensano i nuovi di questo??? Gregory, PVB, fatevi sentire!!! |
|
|
| Volgogrado | 26 Nov 2009, 15:12 Post #9 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
io che passo il mio tempo sulle nuvole capisco il motivo e sinceramente sarebbe interessante provare, ma ancor più sinceramente tutti i buoni propositi andrebbero a farsi friggere dal momento in cui ciò autorizza a controllare due nazioni |
![]() |
|
| Deleted User | 26 Nov 2009, 20:41 Post #10 |
|
Deleted User
|
E tecnicamente questo AUTORIZZA a controllare due nazioni, quindi deduco il suo parere sia negativo. |
|
|
| Volgogrado | 26 Nov 2009, 20:55 Post #11 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
assolutamente, o iniziamo a fissare dei paletti d'azione che renderebbero la burocrazia di stalin un paradiso anarchico in confronto o annulliamo tutto che mi pare meglio :sisi: |
![]() |
|
| malessere | 26 Nov 2009, 21:13 Post #12 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
allora le amministrazioni fiduciarie esistono anche nella realtà, noi le abbiamo rese un poco differenti, ma non tanto. E queste cose accadono anche nella realtà, ci sono i dibattiti su cosa sia giusto o meno. Una volta firsty ha accusato onalim perché diceva che violava la legge, poi ha cambiato idea. Onalim gioca alle colonie. Si fanno appelli e si cerca di modificare la legge (in Senato) un'azione di una nazione su un'amministrazione fiduciaria porta ad una richiesta di riassegnamento dell'amministrazione stessa... Sono tutte azioni GDR ON. Non sono contrario alle amministrazioni fiduciare, nemmeno a come sono adesso, è tutto gioco e va bene. Tutto questo parlare lo si deve fare in ON, perché è lì che si fanno le leggi per il gdr ON. Facciamolo e vedrete che abbiamo risolto tutti i nostro problemi. O forse no, ma ci divertiamo, non ci divertiamo più quando ci si arrabbia e si prende sul personale un'assegnazione ad un paese invece che ad un altro. E viceversa se si tenta di sterminare ogni essere umano in una amministrazione è normale che gli abitanti di quell'amministrazione lo impediscano, e, anche quello, non deve essere preso sul personale. |
![]() |
|
| Alluria Excel | 26 Nov 2009, 21:33 Post #13 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Mah, credo che il discorso sia GDR ON nelle meccaniche di gestione, GDR OFF nel momento in cui la mappa si riempie di Amministrazioni e non ci sono molti lotti liberi per i nuovi. Ecco, PVB, quando sei arrivato che ti è sembrato della situazione regionale? Che effetto ti ha fatto vedere a giro tutte quelle amministrazioni? Hai mai preso in considerazione l'ipotesi di rilevarne una come ha fatto Gregory Gorgidas? |
![]() |
|
| Volgogrado | 26 Nov 2009, 21:41 Post #14 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
ah, dopo sarebbe interessante ruolare con due nazioni, ma quindi si possono richiedere le amministrazioni fiduciarie e passarle sotto i miei implicitamente dichiarati domini? |
![]() |
|
| DanielSan | 26 Nov 2009, 22:01 Post #15 |
|
Cancelliere
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
In teoria no. Onalim le chiama colonie ma hanno il loro governo anche se è sottoposto a quello onalimese |
![]() |
|
| Deleted User | 26 Nov 2009, 22:06 Post #16 |
|
Deleted User
|
Come Alluria ha evidenziato, il problema non è nella quantità, ma nella qualità. E se prendiamo come esempio Onalim, e solo per il fatto che ne ha più di tutte. Si gioca alla colonia perfetta, al personaggio inesistente che praticamente ti si offre, e finchè stiamo come me con sole 2 amministrazioni và bene, ma già a 4 si crea un blocco imperiale che INFLUISCE sul gdr e ci porta a questo discorso. Posso ignorare il paio di amici di Firstaria se l'attacco??? Già sarebbe no, già è grave. Le amministrazioni sono diventate un pericoloso gioco di potere, mentre INDIPENDENTEMENTE dal loro realismo sono nate per fare più GDR!!! Quindi signori, non discutiamo se c'è un problema, ma come risolverlo. |
|
|
| Alluria Excel | 26 Nov 2009, 22:07 Post #17 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
No, io intendevo se tu avessi preso in considerazione l'idea di giocare un'Amministrazione Fiduciaria che si fosse riscattata riottenendo lo status di Senatore, come Riverfort. Ti ricordo inoltre che, in qualsiasi momento, ciascuno sta giocando con una sola Nazione alla volta. |
![]() |
|
| DanielSan | 26 Nov 2009, 22:16 Post #18 |
|
Cancelliere
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
LEGGE 7/2007 - Amministrazione fiduciaria Varata il 14/10/2007 Articolo modificato in data 8/7/2008 Art. 1 Qualora in un territorio cessi di esistere lo Stato, vi sarà insediata dal Senato un'amministrazione fiduciaria se lo Stato scomparso abbia i seguenti prerequisiti: - Abbia posseduto lo status di Senatore. - Abbia partecipato alla vita senatoria con un numero non inferiore ai 100 post. - Abbia la sezione "atlante" rispettosa dei criteri normativi a riguardo in modo tale da avere un bagaglio informativo di base utile all'amministratore fiduciario. Nel caso lo stato scomparso non abbia i suddetti requisiti, l'affidare o meno l'amministrazione sarà a discrezione del coordinatore UCR. L'ultima parte di questo articolo credo sia sfuggita a molti coordinatori UCR.. |
![]() |
|
| malessere | 26 Nov 2009, 23:05 Post #19 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Con la facilità con cui sono state date direi che non è affatto sfuggita :asd: :asd: :asd: |
![]() |
|
| Deleted User | 27 Nov 2009, 00:06 Post #20 |
|
Deleted User
|
A dire il vero il 90% delle amministrazioni hanno i requisiti, quindi poco conta quel righino. Ciò che davvero conta invece è che ora sono troppe, ma non si può solo tagliarne alcune. O si è rigidi e cattivi, si ristabilisce un autorità UCR-ira-di-dio-anti-colonialismo-sfrenato, con un ovvio avvertimento in anticipo per adeguarsi, oppure si toglie tutto di mezzo. |
|
|
| malessere | 27 Nov 2009, 12:01 Post #21 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
in entrambi i casi non vedo il motivo per non farlo GDR on invece che continuare questa discussione qui. Le leggi si abrogano e i poteri dell'UCR sono stabiliti dalla legge. Basta proporre una modifica o un'abrogazione. Il bello del Senato che le leggi le fa, ma le abroga e le cambia se necessario :wink: |
![]() |
|
| Deleted User | 27 Nov 2009, 12:05 Post #22 |
|
Deleted User
|
Si, ma dato che ad ogni proposta segue una discussione tipo questa, credo sia conveniente farla prima e non dopo. Inoltre se metto le mani sulle leggi, la prima cosa che voglio fare è sistemare così bene l'UCR che finalmente si ritornerà a non violentarla più al solo scopo di darsi amministrazioni fiduciarie. |
|
|
| malessere | 27 Nov 2009, 12:07 Post #23 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
solo che in gdr on assume un senso, in quanto si cerca di convincere gli altri senatori della proposta, se si fa qui non cambia nulla, comunque sei libero di discuterne anche qui. |
![]() |
|
| Alluria Excel | 27 Nov 2009, 12:32 Post #24 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Il punto è che qui si discutono i presupposti di metagame che stanno dietro alle cose. Nel momento in cui dici: non voglio le Amministrazioni perché facciamo gli imperi (e quindi la discussione è di tipo politico), sono d'accordo, anzi, ti invito a discuterne in gdr on, perché ne può uscire un bel divertimento per tutti. Nel momento in cui dici: non voglio le Amministrazioni perché ledono la libertà di scelta dei nuovi giocatori, allora lo fai qui. |
![]() |
|
| Deleted User | 27 Nov 2009, 13:32 Post #25 |
|
Deleted User
|
Ma le cose se vedi bene sono collegate, visto che se io nuovo mi fondo una nazione in mezzo alle amministrazioni fiduciarie, le mie relazioni interne e con il vicinato cambiano a seconda del vicinato. Mi pareva che qui si discutesse anche di Gameplay. |
|
|
| Volgogrado | 27 Nov 2009, 17:53 Post #26 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
forse sono stato ignorato o io non ho capito un implicita risposta, ma posso o non posso richiedere un amministrazione fiduciaria per me? |
![]() |
|
| Alluria Excel | 27 Nov 2009, 18:01 Post #27 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Allora, le Amministrazioni Fiduciare vengono assegnate GDR ON dall'UCR a giocatori che hanno già un proprio Paese, un proprio personaggio. In questo senso, quando ce n'è da assegnare una, tu, come chiunque altro, puoi fare richiesta al Coordinatore per divenire l'Amministratore. Quando sei un nuovo giocatore, puoi anche scegliere che il tuo personaggio (il tuo Paese principale) sia uno che è al momento un'Amministrazione Fiduciaria, che tu cominci ad impersonare. Ad esempio, la Skialand era un'Amministrazione dell'Amministratore Onalim. Il giocatore Gregory Gorgidas è arrivato e ha chiesto di poter giocare la Skialand, che gli è stata subito concessa, togliendola all'Amministratore Onalim. Per fare chiarezza, ti cito la legge sulle Amministrazioni: Art. 2 Quest'amministrazione fiduciaria sarà affidata ad un altro Stato della Regione il cui rappresentante abbia lo status di Senatore. Art. 3 L'amministrazione fiduciaria dovrà occuparsi di garantire la difesa e la sicurezza del territorio nonché farsi carico delle relazioni estere. Art. 4 L'autonomia in politica interna del territorio amministrato deve essere salvaguardata. L'amministrazione fiduciaria dovrà instaurare e supportare un governo locale che si occupi degli affari interni. |
![]() |
|
| Volgogrado | 27 Nov 2009, 22:26 Post #28 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
:asd: ma ora è troppo tardi |
![]() |
|
| Deleted User | 27 Nov 2009, 22:43 Post #29 |
|
Deleted User
|
Correggo solo che al momento del passaggio di Skialand l'amministratore fiduciario era Gallerini, non Onalim. Inoltre malessere, vorrei fare qualcosa, ma mi sembra stupida una legge sul "fate i bravi", preferirei pertanto parlarne qui di gameplay. |
|
|
| Volgogrado | 27 Nov 2009, 23:01 Post #30 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
appena onalim cesserà di esistere chiederò un'amministrazione fiduciaria :sisi: "occorre tirare più in alto la freccia per farla arrivare più lontano" (cit. macchiavelli, noto sciacallo) |
![]() |
|
| Deleted User | 27 Nov 2009, 23:14 Post #31 |
|
Deleted User
|
La quale verrà data a San Sicario, ma ci sarà il bottino da spartire. Oh, e non permetto a nessuno data la citazione di deridere gli intenti di PVB. |
|
|
| Alluria Excel | 27 Nov 2009, 23:20 Post #32 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ho passato il pomeriggio a stilare una relazione che mettesse a confronto il modello politico machiavelliano con quello di dante, cicerone, aristotele e platone. ... PVB è siemo. |
![]() |
|
| Deleted User | 27 Nov 2009, 23:57 Post #33 |
|
Deleted User
|
Ma la citazione è approvata completamente. |
|
|
| Onalim | 28 Nov 2009, 14:04 Post #34 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
"Onalim è come il sole e la luna: eterno." Cit. Platone |
![]() |
|
| DanielSan | 28 Nov 2009, 15:01 Post #35 |
|
Cancelliere
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Eh già... Platone ai suoi tempi già parlava di Onalim... |
![]() |
|
| Deleted User | 28 Nov 2009, 16:56 Post #36 |
|
Deleted User
|
Ma al massimo parlava di Munaloidem, ma probabilmente manco. :asd: |
|
|
| Volgogrado | 28 Nov 2009, 17:13 Post #37 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
ah platone quello del mondo delle idee... ... uhm si si uno coi piedi per terra immagino :sisi: :nono: odio platone
ed io verifica oggi, a tutto c'è un motivo, sopratutto per l'erudizione in età adolescenziale :asd: PS: "quando le reazioni nucleari all'interno del sole riguarderanno la fusione di atomi di ferro, essa arriverà a cessare di esistere così come la conosciamo e imploderà" (cit. scienziato qualunque) PPS: ah alluria, il mio intervento gdr off era gdr off dichiarato, ma forse non s'era capito. In ogni modo mercury può dirmi adesso cosa catso significa "uopo" :asd: |
![]() |
|
| Alluria Excel | 28 Nov 2009, 17:19 Post #38 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Eh, no, non è che se lo dichiari lo puoi fare, eh :asd: Non si fa e basta quando si sta giocando. Un conto è se aggiungi una breve affermazione OFF ad un post ON, che è una cosa brutta e caldamente sconsigliata ma tollerata, entro certi limiti; un conto è fare un post completamente OFF e per giunta per futili motivi. Ciai anche le aggravanti, non so se mi spiego :p |
![]() |
|
| Volgogrado | 28 Nov 2009, 17:28 Post #39 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
futili motivi? ha balbettato su un passaggio direi fondamentale del suo discorso e sono futili motivi? :asd: tra l'altro quello che stava dicendo poteva significare l'avvio di una proposta di legge, se avessi capito quell'ermetico "uopo" :asd: facciamo che edito e lo metto in gdr on così contenti tutti :sisi: (e sinceramente perchè non mi è venuto in mente prima :nono:) ps: aggiungimi all'asri :asd: |
![]() |
|
| Deleted User | 28 Nov 2009, 18:48 Post #40 |
|
Deleted User
|
Ho già chiarito via PM la mia risposta a questo casino. |
|
|
| Volgogrado | 28 Nov 2009, 18:59 Post #41 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
magnifico, amici come prima no? :asd: |
![]() |
|
| Deleted User | 28 Nov 2009, 23:54 Post #42 |
|
Deleted User
|
Si. Tornando alle amministrazioni fiduciarie, una domanda interessante. A vostro parere come và gestita una guerra tra due paesi del senato se questi coinvolgono le amministrazioni??? Per me si trasforma in un casino a dir poco sconcertante. |
|
|
| Volgogrado | 29 Nov 2009, 12:58 Post #43 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
concordo :sisi: |
![]() |
|
| malessere | 29 Nov 2009, 13:03 Post #44 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
secondo me no |
![]() |
|
| Volgogrado | 29 Nov 2009, 13:32 Post #45 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
ora mi hai fatto venire voglia di contraddirmi, ma non ho voglia di iniziare ad argomentare adesso :asd: |
![]() |
|
| Onalim | 29 Nov 2009, 18:37 Post #46 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Una vera figata. |
![]() |
|
| [M] The Republic of Gallerini | 29 Nov 2009, 23:33 Post #47 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
tanto è tutto deciso a tavolino ..... :asd: :asd: |
![]() |
|
| Deleted User | 29 Nov 2009, 23:44 Post #48 |
|
Deleted User
|
Tecnicamente si, ma bisogna pur sempre decidersi prima. |
|
|
| DanielSan | 1 Dec 2009, 17:24 Post #49 |
|
Cancelliere
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Appoggio |
![]() |
|
| Deleted User | 1 Dec 2009, 22:19 Post #50 |
|
Deleted User
|
:asd: Lasciamo perdere. Comunque ricordate il casino Gallerini??? Non facciamo mai attenzione alla legge.
|
|
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
|
|
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · Gameplay · Next Topic » |
- Pages:
- 1
- 2







![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)



9:26 AM Jul 11