| Benvenuto su Nsitalia, sede del Senato della Regione ITALIA. La invitiamo a registrare il Paese di cui è rappresentante presso gli archivi regionali. |
| Sui Satelliti | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: 30 Nov 2009, 20:28 (179 Views) | |
| malessere | 30 Nov 2009, 20:28 Post #1 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Allora con l'apertura del topic sulla richiesta del censimento dei satelliti credo sia opportuno fare una considerazione offgame prima di continuare con la proposta. Dal 1947, nel mondo reale, sono stanti lanciati svariate migliaia di satelliti, al giorno d'oggi ne rimangono in orbita un numero impressionante che supera i 25.000 (in effetti non è ben precisato): http://it.wikipedia.org/wiki/Rete_satellitare Ora il mondo reale ha 200 nazioni circa, in quello NS sono circa 50.000 e quindi siamo sicuri che vogliamo fare il censimento di tutti i milioni di satelliti che orbitano attorno al pianeta quindi anche su di noi? Ovviamente non dovete rispondere qui sì o no. Queste sono solo considerazioni offgame che credo possano tornare utili in game. |
![]() |
|
| Alluria Excel | 30 Nov 2009, 20:33 Post #2 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Parlo da ignorante, ma mi pare logico pensare che tutti i 25'000 satelliti (almeno quelli non protetti dal Segreto di Stato) siano registrati presso qualche organo sovranazionale, forse gestito dell'ONU con il patrocino di NASA e compagnia. Inoltre, dò per scontato che nel momento in cui diciamo "ok, adesso abbiamo deciso, facciamo il censimento" dopo un mesetto si dica "wow, cheffighi, abbiamo fatto il censimento" e finita lì. Mi parrebbe roba da matti mettersi lì e veriddio elencare uno per uno tutti i satelliti che orbitano i cieli regionali :asd: |
![]() |
|
| Deleted User | 30 Nov 2009, 20:46 Post #3 |
|
Deleted User
|
Questo è vero, ma sottolinerei anche, a furia di ripetermi, che anche senza renderlo on dobbiamo anche basarci sul fatto che non siamo soli, e le navicelle spaziali volano lassù. Quindi se ogni tanto si verifica una scomparsa o un incidente, non è per forza un errore della lista... |
|
|
| Volgogrado | 30 Nov 2009, 22:43 Post #4 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
credo che per il nostro gdr siamo limitati ai satelliti italiani, comunque quelli internazionali non dovrebbero superare il numero reale (non tutti li stati si impegnano in una corsa allo spazio) comunque quel numero si riferisce agli oggetti chiamati anche orbital debris, sono in gran parte satelliti dismessi, rottami e pezzi di missioni da tempo concluse |
![]() |
|
| Volgogrado | 30 Nov 2009, 22:47 Post #5 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
potete sempre bocciare la mia proposta, poi quando faremo 1000 punti colpendo la navicella con un respingente del flipper rideremo meno osservando la lacrime di san lorenzo da 50 milioni di dollari :asd: |
![]() |
|
| malessere | 30 Nov 2009, 22:48 Post #6 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
ma proprio perché anche nel mondo reale con solo 200 stati sono pochi i paesi che li mandano in orbita, ma devi moltiplicare questi dati per quelli di NS e questi orbitando attorno al mondo orbitano anche sopra alla Regione Italia. Anche ammettendo che si faccia il censimento e ci siano 200 satelliti totali (numero sparato a caso) ma sono milioni di cose tra satelliti e no che orbita sopra la Regione. Secondo me sono dati che bisogna tenere a mente quando si fanno questo genere di proposte. Ribadisco. Sono solo considerazioni che credo che si debbano fare, poi potete continuare con le proposte. |
![]() |
|
| Alluria Excel | 30 Nov 2009, 23:07 Post #7 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Non vedo perché dovremmo andare ad infoiarci con i dati delle altre Regioni, che non abbiamo mai preso in considerazione (e anche con molta intelligenza) e che, per quanto mi riguarda, nell'universo di NSItalia sono del tutto inesistenti. |
![]() |
|
| Volgogrado | 30 Nov 2009, 23:14 Post #8 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
in verità hai anche ragione, spesso confondo regione con mondo, tuttavia molte questioni vanno inevitabilmente considerate dal solo punto di vista regionale, dato un inevitabile isolazionismo di certe questioni già lo sfruttamento lunare che leggo nei progetti vecchi sarebbe qualcosa di inaudito perchè non tiene conto delle meccaniche internazionali per lo sfruttamento delle nuove terre (vedi antartide) non parliamo dell'economia, modellata su qualcosa di internazionale ma inesistente preciso che non sono un frequentatore di forum stranieri, però non mi sembra in linea generale un trend usato quello di darsi allo spazio (la gente preferisce ogame per dilettarsi di astronavi e lune) in un gdr come quello provocato di ns infine, mi scoccia metterla in questi termini, ma data la scarsità di azione nel forum volevo incentrarmi su un forte sviluppo nel settore spaziale (non per arrivare a roba alla star trek -.-) e cavare fuori qualcosa di interessante in quel lato |
![]() |
|
| [M] The Republic of Gallerini | 1 Dec 2009, 11:05 Post #9 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Scarsità d'azione? beh se volevi action spero tu non lo cerchi qui o su NS. Per il censimento dei satelliti .... NON credo proprio che ci sia una lista ufficiale nel mondo reale, altrimenti addio segretezza su quelli spia e militari. |
![]() |
|
| Volgogrado | 1 Dec 2009, 15:04 Post #10 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
innanzitutto leggasi satelliti come commerciali, in secondo luogo leggasi azione come gdr |
![]() |
|
| Deleted User | 1 Dec 2009, 15:49 Post #11 |
|
Deleted User
|
Entrando molto nel GDR fatto, hai chiesto anche quelli militari,e lì hai toppato forte. Inoltre di base bisogna ricordare che i satelliti sono delle COSE REALI, e rilevabili proprio per la loro sicurezza. E la loro funzione a poter essere segreta o meno, la loro tipologia, ma non credo lo sia anche la loro posizione e traiettoria, altrimenti gli scontri sarebbero inevitabili. |
|
|
| Volgogrado | 1 Dec 2009, 16:29 Post #12 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
certamente, in occasioni di lanci i radar scandagliano per cercare oggetti, ma una volta in orbita bisogna coordinare i moduli, altrimenti si rischiano incidenti per giunta catastrofici se poi gallerini utilizza anche testate atomiche sui suoi satelliti, diciamo che è quasi apocalittica come previsione (ma non è necessario, bastano i componenti elettronici, le corazze, i carburanti, i sistemi di energia a costituire un enorme pericolo in caso di incedente) attualmente si stava andando avanti così bene per il semplice fatto che non gli si dava importanza. A tante cose in gdr come questi non esistono fintantoche non gli si da importanza |
![]() |
|
| Deleted User | 1 Dec 2009, 22:16 Post #13 |
|
Deleted User
|
Effetivamente usare missili contro i satelliti è a dir poco geniale, Allah contro la gravità!!! E se usa le nucleari, siamo anche contro il senato, LEGGE 06/2007 ART.4, abbastanza serio. |
|
|
| malessere | 1 Dec 2009, 22:23 Post #14 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
ma la legge è facilmente aggirabile, parla di test. Se io voglio abbattere un satellite che orbita sopra la mia nazione perché lo ritengo una minaccia lo faccio. non è un test, so benissimo come va a finire. |
![]() |
|
| Volgogrado | 2 Dec 2009, 16:15 Post #15 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
parlavo di satelliti dotati di missili, ignoro se gallerini li possieda un icbm qualsiasi, anche il più potente, è impossibilitato a raggiungere l'orbita, a meno che gallerini non abbia alcuni lanciatori con dentro dei missili a loro volta. In tal caso sarebbe ancora più divertente perchè con la scusa di portare un satellite porta un ordigno, e perchè se il lanciatore dovesse avere un qualsiasi tipo di guasto sono catzi acidi per tutti |
![]() |
|
| Deleted User | 2 Dec 2009, 16:48 Post #16 |
|
Deleted User
|
Effettivamene ci vorrebbero modifiche legali che specificano il COME usare testate nucleari in guerra, come dire "se vuoi nuclearizzare Gallerini (esempio) fallo, ma vogliamo evitare che nel processo rendi il sud ovest invivibile per 100 anni." A questo proposito, a parte l'intesa, nessuno lavora su uno scudo satellitare??? |
|
|
| Volgogrado | 2 Dec 2009, 17:36 Post #17 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
L'SD nella mia pagina di altante è ristretto alla mia sola nazione, ma un progetto simile e simile allo scudo spaziale può essere iniziato senza problemi da voi ricchi :sisi: e poi, ulteriormente :sisi:, ci devono essere delle regole di ingaggio, altrimenti si rischiano massacri e conseguenze nefaste inimmaginabili |
![]() |
|
| Alluria Excel | 2 Dec 2009, 18:53 Post #18 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
No, perché sono giocattoli che costano tanto e servono a poco. |
![]() |
|
| malessere | 2 Dec 2009, 19:28 Post #19 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Io aggiungerei che non solo servono a poco, ma sono totalmente inutili... |
![]() |
|
| Deleted User | 2 Dec 2009, 21:14 Post #20 |
|
Deleted User
|
Ritiro la domanda. Sulle regole di ingaggio, passiamo la parola in senato. |
|
|
| Volgogrado | 2 Dec 2009, 22:11 Post #21 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
se fosse presente un'autentica minaccia o una guerra fredda sarebbero utili, beneinteso che lo scudo spaziale che si usa non è una rete di cannoni orbitali e laser-satelliti :asd: |
![]() |
|
| malessere | 2 Dec 2009, 22:56 Post #22 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Infatti non è una rete di cannoni... Il problema è che non funziona... Un bel problema per chi ci ha speso miliardi... http://it.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative Però da quel progetto nacque il progetto del missile anti balistico, che effettivamente dava qualche risultato. http://it.wikipedia.org/wiki/Missile_anti-balistico suggerisco la versione inglese ben più ricca di informazioni: http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ballistic_missile Lo scudo spaziale fu una buona partenza per potere capire cosa utilizzare contro i missili balistici. :sisi: |
![]() |
|
| Volgogrado | 3 Dec 2009, 14:56 Post #23 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
serviva durante la guerra fredda, ma se non ci sono attacchi non ci sono agganci... però si, dava problemi di funzionamento e l'unica volta che colpì fu contro un areo passeggeri brasiliano per colpa di un errore :asd: |
![]() |
|
| [M] The Republic of Gallerini | 7 Dec 2009, 01:26 Post #24 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ho semplicemente detto che noi non parteciperemo a questa cosa. Sul fatto che sia una cosa fattibile, scontro tra satelliti, beh basta vedere le probabilità .... Sul fatto dei missili contro dei satelliti beh la forza di gravità si vince eccome ... |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
|
|
| « Previous Topic · Gameplay · Next Topic » |





![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)





9:26 AM Jul 11