| Benvenuto su Nsitalia, sede del Senato della Regione ITALIA. La invitiamo a registrare il Paese di cui è rappresentante presso gli archivi regionali. |
| Calibro | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: 24 Oct 2010, 11:07 (656 Views) | |
| WolfensBorg | 24 Oct 2010, 11:07 Post #1 |
|
Sen. Wolfico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Salve, domanda molto semplice. Voi differenziate il calibro standard dei fucili d'assalto come nella realtà. 5.56 Nato per l'Intesa (che penso utilizzi armi pianali del M16 o del M4 e simili) e 7.62x39 per il Cominform (che penso utilizzi come pianale quello dell'AK-47 o dell'AK-97) Edited by WolfensBorg, 24 Oct 2010, 11:19.
|
![]() |
|
| Valtias | 24 Oct 2010, 12:15 Post #2 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Difficile dirlo...io per esempio ho scelto come fucile d'assalto standard il cz-805A2 di produzione ceca che può usare entrambi i calibri....qui direi di fare ognuno come gli pare...comunque sì ho adottato come ufficiale il calibro della Russia 7.62x39 tuttavia il fatto che le mie armi possano usare anche i calibri NATO è un segno che le mie armi si stanno distanziando lentamente dai standard Cominform
Edited by Valtias, 24 Oct 2010, 12:22.
|
![]() |
|
| Volgogrado | 24 Oct 2010, 13:46 Post #3 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
l'ak 97 non esiste :asd: nel cominform usiamo i calibri 5,45x39 e 7,62x39 per ak-74, rpk-74, pkm, dragunov etc... inoltre a volgogrado si utilizzano i calibri russi 9x39 nelle operazioni speciali, ossia in armi subsoniche-silenziose |
![]() |
|
| Valtias | 24 Oct 2010, 14:21 Post #4 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
E tu che ne sai?wolfy lavora per la kalashnikov forse e sta anticipando un progetto!!! :asd: |
![]() |
|
| WolfensBorg | 24 Oct 2010, 16:14 Post #5 |
|
Sen. Wolfico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Azz.. Me Misero, me tapino !! Ho scritto il 3d tra una cosa e l'altra e non ho verificato le fonti !! Parlare di Ak-97 è come parlare di una qualsivoglia arma inventata qua dentro.. Ecco posso farla usare ai terroristi per evitare riferimenti al reale !! :asd: |
![]() |
|
| Valtias | 24 Oct 2010, 17:07 Post #6 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
:asd: :asd: :asd: caschi male pure qua....per adesso i riferimenti al reale sono permessi! |
![]() |
|
| WolfensBorg | 24 Oct 2010, 18:03 Post #7 |
|
Sen. Wolfico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Si lo so ed infatti era un una battuta. sui 'Riferimento al Reale' !! |
![]() |
|
| Alluria Excel | 26 Oct 2010, 13:25 Post #8 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Per le operazioni segrete non sarebbe male usare munizionamento sperimentale senza bossolo :sisi: |
![]() |
|
| DanielSan | 26 Oct 2010, 16:38 Post #9 |
|
Cancelliere
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
ma che domande vi ponete?? Sarà che essendo profondamente e testardamente pacifista non ci capisco nulla ma non mi sembrano discussioni da "ruolo" Mi sembrate trafficanti d'armi.. Detto questo io suggerisco di adottare la seguente distinzione: Armi che fanno un piccolo bum! Armi che fanno un grande bum! :asd: :asd: |
![]() |
|
| WolfensBorg | 26 Oct 2010, 17:22 Post #10 |
|
Sen. Wolfico
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Proiettili ad innesto elettronico come quelli provati dall'HK o proiettili auto propulsivi..
DanielSan anch'io sono un pacifista e credimi un AR-15 Modified - BeoWulf calibro 50 da un gran senso di pace :asd: |
![]() |
|
| Volgogrado | 26 Oct 2010, 20:13 Post #11 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
i russi sono dei fottuti geni, bisogna ammetterlo :asd: http://world.guns.ru/handguns/hg194-e.htm |
![]() |
|
| Valtias | 14 Nov 2010, 20:08 Post #12 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
A proposito adesso darò una bruttissima notizia ai comunisti ma sapete da dove viene il prototipo tipo del fucile d'assalto simbolo del comunismo...........se lo sapete niente di nuovo ma se non lo sapete rimarrete scioccati.......ebbene il progenitore del AK47 era in mano a gente che ammazzava i comunisti ovvero i nazisti...il nome del fucile in questione è StG44. che poi venne scopiazzato e modificato dai sovietici ecco le immagini: StG44 Posted Image AK47(nelle prime versioni) Posted Image Notate qualche somiglianza??????? :asd: :asd: :asd: insomma il padre dell'AK47 è un maledetto nazista :asd: |
![]() |
|
| Balkan-Carpathia | 14 Nov 2010, 20:30 Post #13 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Io sinceramente, se ciò fosse confermato, non ci vedo nulla di negativo anzi è bello vedere come uno strumento del nemico venga riadattato e usato come base per un nuovo sviluppo tecnologico. Poi voglio far notare che l'Ak-47 differisce per munizionamento, cadenza di tiro, velocità alla volata, lunghezza complessiva, lunghezza della canna e peso nonchè per i vari tipi di caricatori. Fra l'altro il fucile tedesco di cui sopra era poco adoperato dall'esercito fascista tedesco perchè era molto costoso e l'industria bellica ne partorì pochi. Se per questo la famosa motocicletta Ural fu realizzata grazie all'utilizzo di basi tecniche simili a quelle della Bmw facendo in modo che i pezzi fossero quasi intercambiabili in caso di necessità da parte dell'Armata Rossa e si sviluppasse un già buon progetto rendendolo ancora più valido con maggiore robustezza e semplicità. Nella storia delle armi da fuoco trovo logico e naturale che la conquista tecnologica o sperimentata in precedenza venga adoperata anche se del nemico: l'importante è sterminare il nemico non vantarsi di aver chissà che certificato di produzione "doc" sul calcio del fucile. Edited by Balkan-Carpathia, 14 Nov 2010, 20:37.
|
![]() |
|
| Volgogrado | 14 Nov 2010, 20:57 Post #14 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
E' comprovato che il signor Kalashnikov abbia riadattato il progetto del stg-44 a quello che sappiamo essere il moderno ak. L'operazione è stata però molto fine, ha creato il primo fucile d'assalto prodotto in serie, l'stg era ancora un fucile di supporto (ai tempi le armi automatiche erano per il supporto, nell'assalto si usavano ancora i mitra con proiettili di pistola e fucili semi-automatici) E poi l'ak-47 è comprovato essere il fucile più performante della storia ;) |
![]() |
|
| Balkan-Carpathia | 15 Nov 2010, 11:52 Post #15 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Del resto la stessa Grande Rivoluzione Socialista Sovietica è stata realizzata tramite l'utilizzo delle armi strappate al nemico zarista e imperialista straniero: Moisin Nagant, Maxim, ecc... |
![]() |
|
| Onalim | 15 Nov 2010, 19:46 Post #16 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Braccolbadobau, Puffina, Scoby doo, Uan... |
![]() |
|
| Alluria Excel | 16 Nov 2010, 21:49 Post #17 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Sisi i Russi di qua e i Russi di là. Hanno fatto tante belle cose ma non tutte. Ciò --> http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G11 |
![]() |
|
| Volgogrado | 19 Nov 2010, 14:32 Post #18 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
un'arma conosciuta solo per ricaricarsi dall'alto e usare cartucce senza bossolo... un'arma d'assalto deve possedere due qualità: volume di fuoco e potere d'arresto. Per la precisione hanno inventato il colpo singolo Ma sopratutto deve essere affidabile, ossia o non rompersi mai o al limite potersi smontare in un battibaleno. Ma tra i due preferisco il primo. |
![]() |
|
| Alluria Excel | 19 Nov 2010, 18:03 Post #19 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Datti pace, di questo stiamo parlando :asd: |
![]() |
|
| Volgogrado | 19 Nov 2010, 20:53 Post #20 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
dillo che anche tu ti sei innamorato del G11 grazie a fallout 2 :asd: |
![]() |
|
| San Sicario | 24 Nov 2010, 17:43 Post #21 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
I russi erano talmente fighi e avevano talmente tante belle e potenti armi che.... hanno perso la guerra fredda... :-( Mi sovviene un aneddoto di un film d`autore: "Austin Powers il controspione": (Premessa: Austin e` stato ibernato nel 1967 e "scongelato" nel 1997 perche` e` tornato il Dr Male. Quando si sveglia ha davanti a lui un dirigente del Servizio Segreto di Sua MAesta`, un militare americano e uno russo. Quando vede il russo si spaventa e dichiara le seguenti parole.) <<Un russo qua? Ma siete impazziti?>> Inglese: <<Austin, non ti preoccupare, la guerra fredda e` finita!>> Austin (rivolto al russo) : <<Augh compagno! Finalmente i porci capitalisti pagheranno per i loro crimini...>> Inglese: <<Austin... abbiamo vinto noi!>> Austin (rivolto all`americano): <<Evviva il capitalismo allora....>> E se non c`erano gli americani e gli inglesi a rompere le balle a ovest e in africa il baffetto monopalla sarebbe arrivato a Mosca in 3 settimane... Detto questo, io quoto la suddivisione in calibri prevista da Theno con una piccola aggiunta: - Armi che fanno piccoli pum - Armi che fanno grande pum - Armi che fanno un pum di una viulenza inaudita (mi riferisco alle batterie dell`Intesa di Nabarone) Edited by San Sicario, 24 Nov 2010, 17:47.
|
![]() |
|
| Valtias | 24 Nov 2010, 18:08 Post #22 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ecco se si credesse questo faremmo un indegno torto alla storia. Semmai è vero il contrario ovvero che gli alleati hanno potuto resistere perché i russi hanno ingaggiato e demolito due terzi della Wehrmacht nel corso della guerra. I tedeschi non sapevano più che tirare ai russi o chi mandare al fronte....senza contare che la ipotetica presa di Mosca non avrebbe significato proprio nulla (Napoleone docet)...prima capite che la Russia non si può battere in una guerra totale(enorme estensione territoriale con conseguenti problemi strategici a cui va sommato il fanatismo di un popolo abituato agli stenti ed alla povertà...mi farebbero ridere gli americani con una guerra in casa!!!!)..meglio si possono evitare le sconfitte certe....la guerra fredda è stata persa dalla Russia proprio perché non è stata combattuta....li nn avrebbe vinto nessuno....avremmo perso tutti....l'URSS è crollata per sfinimento economico...non per altro...le uniche cose che i Russi sanno produrre sono armi e satelliti...e quelli però li sanno fare dannatamente bene, Edited by Valtias, 24 Nov 2010, 18:10.
|
![]() |
|
| Volgogrado | 24 Nov 2010, 18:38 Post #23 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
fammi aggiungere: è crollata per mala gestione della pianificazione economica. Stalin ha focalizzato l'urss nella produzione di due sole cose: carri armati e astronavi. Ovviamente non puoi pensare di reggere una nazione producendo soltanto quattro beni in croce, trascurando tutto il resto. Gli stati hanno controllato direttamente l'economia per millenni, quindi i russi non sono stati sconfitti per aver applicato un metodo di gestione antico, ma per averlo applicato male. D'altronde anche i paesi capitalisti crollano allo stesso modo di quelli socialisti |
![]() |
|
| Onalim | 24 Nov 2010, 19:00 Post #24 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Esempi di questa tesi in cui non abbia avuto peso una classe politica di imbecilli? (Grecia, Argentina, Portogallo, Spagna, Irlanda, Italia) |
![]() |
|
| Alluria Excel | 24 Nov 2010, 21:47 Post #25 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Appunto. Poi è arrivato il primo Rockfeller del piffero e ha fatto i miliardi ridendo alle loro spalle :asd: Edited by Alluria Excel, 24 Nov 2010, 21:48.
|
![]() |
|
| Volgogrado | 24 Nov 2010, 22:27 Post #26 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Beh potrei citarti gli Stati Uniti che vanno in crisi senza che il governo faccia alcunchè, ma non crollano. Però hai detto tu giusto: basta una classe politica inetta ed il sistema crolla a prescindere dal tipo dello stesso, ossia si va a gambe all'aria tanto se sei capitalista quanto se sei comunista. |
![]() |
|
| San Sicario | 1 Dec 2010, 08:00 Post #27 |
|
Senatore
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
La differenza di base e` che un governo imbecille in una democrazia puo` essere trombato alle elezioni (non sempre pero` accade, ovviamente). Se invece ti trovi un imbecille come Stalin te lo tieni finche` scampa... E Volgy, del Caro Leader della Democratica Repubblica Popolare di Corea (meglio nota come Corea del Nord) che mi dici? Edited by San Sicario, 1 Dec 2010, 08:01.
|
![]() |
|
| Volgogrado | 2 Dec 2010, 14:11 Post #28 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Io dubito di tutte le forme di governo che passano il potere da padre a figlio, eccezion fatta per cuba, che mi stanno simpatici Per la corea non ti so proprio dire, so che il governo ha portato al massimo i livelli di censura, polizia, nazionalismo e propaganda, in pratica è diventata una dittatura militarista. Comunque non c'è niente di nuovo che da movimenti socialisti nascano dittature sanguinarie, in tutte le ere i movimenti popolari sono stati cavalcati da persone ambiziose e poco democratiche. Napoleone se fosse vissuto oggi si sarebbe dichiarato socialista, ma anche cesare o oliver cromwell... Imbrigliare le folle in un ideale di uguaglianza e benessere verso tutti, especialmente i più numerosi popoli, è il più antico metodo per conquistare il potere La russia almeno aveva creato, finchè Lenin è vissuto, i presupposti di una ottima società comunista, molto moderna e dotata di una costituzione altamente democratica. Poi tutti sappiamo chi ha preso il potere e cosa ha fatto, io non tenderei a differenza di certi partiti extra-parlamentari a definire "comunista" un uomo che ha letteralmente fucilato il popolo, non mi sembra molto coerente... Chiusa la parentesi, torniamo a parlare di armi e bagagli |
![]() |
|
| Alluria Excel | 2 Dec 2010, 14:46 Post #29 |
|
Delegato
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Forse dovresti leggere il Viaggio in Russia di Joseph Roth :sisi: Conosci Roth, vero amico mio? Roth il Rosso (quello che scrive La Ribellione e il Profeta Muto, non so se mi spiego) che va in Russia per un reportage e torna a casa con i testicoli in mano? Edited by Alluria Excel, 2 Dec 2010, 14:46.
|
![]() |
|
| Volgogrado | 2 Dec 2010, 19:16 Post #30 |
![]()
Senatore rosso
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Se non erro ci hanno fatto un film: Reds |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
|
|
| « Previous Topic · Gameplay · Next Topic » |





![]](http://z4.ifrm.com/static/1/pip_r.png)





9:25 AM Jul 11