Welcome Guest
[Log In]
[Register]
| Tervetuloa Runeversumiin. Bottien suuren määrän vuoksi vanhojen käyttäjien tulee toistaiseksi pyytää kirjoitusoikeuksien palautusta ylläpidolta. Ei koske erityisoikeuksia saaneita käyttäjäryhmiä. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään: |
| Nassulin Viikon Kolumni III; Poliisi sensuroi tämänkin? | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Wed 27 Feb 2008 11:01:23 (440 Views) | |
| Nassuli | Wed 27 Feb 2008 11:01:23 Post #1 |
Perfect Stranger
|
Oikeutta vai Hätävarjelua? Viime päivinä paljon puhetta herättänyt Poliisin lapsipornosensuuri on myös tämän kertaisen kolumnini aiheena. Onko sensuuri oikeutettua? Ainakin omasta mielestäni se on oikeutettua, mutta tapa millä se tehdään on kieltämättä hieman "outo". Mitä mieltä te olette? Todella paljon kohua herätti lapsiporno.info sivun sensurointi. Poliisin mukaan sivusta oli tullut pedofiilien ja muiden sairaiden ihmisten keskustelupalsta, kun taas toiset tahot pitävät sivua enemmänkin foorumina jossa asiasta keskusteltiin ulkopuolisen perspektiivistä. Loppujen lopuksi, ainakin itse, uskon että Poliisi on tehnyt oikein. Sensuuri suomessa Suomi on aina ollut todella sanavapaa maa. Ei kummemmin sanomalehtiä saati sitten muuta mediaa ole sensuroitu. Jo itsenäistymisestä lähtien, Suomi uskalsi kritisoida mm. liipasinherkkää naapurimaataan Neuvostoliittoa. Suomi on kansainvälisesti jo saanut maineen sanavapaana maana ja toisena maana koko maailmassa, joka antoi naisille äänioikeuden. Kysymys kuuluukin, horjuttaako Poliisin toiminta meidän imagoamme? Jos Poliisin sensuuri ei jää pelkästään laittoman materiaalin poistamiseen mediasta? Aika näyttää... Kaikista tyrmäävintä on se, että Poliisin sensuurilistalle näyttää joutuvan kriittisest internetsensuuria käsittelevät sivut. Niissä ei mielestäni mitään väärää ole jos asia pysyy pelkässä keskustelussa. Tässä vielä tietopätkä sensuurista niille jotka eivät vielä täysin asiaa ymmärrä: Sensuuri on valtion tai muun julkisen vallan ylläpitämä ennakkotarkastusjärjestelmä, jonka läpäisy on edellytys julkaisun levitykselle tai julkiselle esittämiselle. Sensuurille voidaan alistaa esimerkiksi sanomalehdet, elokuvat, televisiosarjat teatterinäytelmät ja Internet-yhteydet. Ennakkosensuurin lisäksi voidaan harjoittaa jälkikäteistä sensuuria, jossa teos vedetään pois myynnistä tai sen tuottajille annetaan sakkoja tai vankeusrangaistuksia, jotta he eivät enää tuottaisi samankaltaista aineistoa. Itsesensuurissa kustantamot rajoittavat itse toimintaansa. Puhekielessä sensuurilla voidaan viitata mihin tahansa sananvapauden rajoitukseen. Sensuuri on historiallisesti ollut voimallisinta totalitaristisissa valtioissa ja itsevaltaisissa monarkioissa. Sensuuri on ollut jo vuosisatoja aina valistusfilosofiasta ja klassisesta liberalismista lähtien ankaran kritiikin kohteena. Yleensä sensuuria ei hyväksytä eurooppalaisessa ja anglosaksisessa oikeuskäsityksessä joitain sensuurin lievimpiä muotoja lukuun ottamatta. Lähde: Wikipedia Tässä myös toinen internetsensuuria käsittelevä pätkä, sekin Wikipediasta: Suomen tunnetuimpia sähköisiä sensuurin kohteita oli 1990-luvun puolivälissä toiminut, Johan Helsingiuksen Penet-niminen sähköpostipalvelu (anon.penet.fi). Sen avulla kuka tahansa saattoi viestittää nimettömästi. Palvelu leimattiin The Observer-lehdessä lapsipornon tärkeimmäksi välityskanavaksi maailmassa. Lehti mm. julkaisi Helsingiuksen kuvan etusivullaan ja sanoin hänen vastaavan 90 % maailman lapsipornon välityksestä. Palvelun kautta ei tosin voinut välittää kuvia lainkaan. Helsingius painostettiin lopulta paljastamaan yhden käyttäjän henkilöllisyys skientologiakirkon oikeusjutun jälkeen ja palvelu lakkautettiin tämän jälkeen. Vuoden 2007 alusta Suomessa astui voimaan laki lapsipornografian levittämisen estotoimista. Lain nojalla Internet-operaattorit suodattavat Internetistä osoitteita poliisin ylläpitämien salaisten sulkulistojen perusteella. Lain perustelujen mukaan toimenpiteen tarkoituksena on estää ihmisiä päätymästä vahingossa lapsipornosivuille. Varsinaisiin pedofiileihin laki ei perustelujen mukaan tehoa. Lakia ovat kritisoineet muun muassa EFFI ry ja Petteri Järvinen. Vuonna 2006 KRP epäili tamperelaista yksityishenkilöä internetissä tapahtuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta, kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kohteina olivat olleet lähes kaikki Suomen tunnetuimmat poliitikot ja vähemmistöt. Pääministeri Matti Vanhasen mukaan tapauksen selvittäminen oli tärkeää, jotta internetin loukkaaville kuville ja kirjoituksille löytyisi raja. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen on esittänyt internetissä esiintyvään rasismiin puuttumista ja teki helmikuussa 2007 tutkintapyynnön Mikko Ellilän blogissa olleesta kirjoituksesta Yhteiskunta koostuu ihmisistä . Tammikuussa 2008 internet-sivun pitäjä tuomittiin sivullaan olevan materiaalin perusteella Tuusulan käräjäoikeudessa sakkoihin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja määrättiin sulkemaan kyseinen sivusto. Helmikuussa 2008 keskusrikospoliisi lisäsi sulkulistalle kriittisesti Internet-sensuuria käsitelleen sivuston. Kysymyksiä: -Onko sensuuri mielestäsi sallittavaa? -Pitäisikö jonkun muun tahon kuin Poliisin huolehtia sensuurista? -Lapsipornon sensurointi oli oikein. Entäs Lapsiporno.info:n? -Sensuroiko Poliisi myös tämän sivuston koska käsittelemme internetsensuuria kriittisesti kuten yllä mainittu sivusto? -Onko oikeutettua Poliisilta sensuroida internetsensuuria käsitteleviä sivustoja? - - - Kun postaatte, Copy&Paste kysymykset ja eikun vastausta alapuolelle. Kiitos.   Lähde: KuvatON.com ______________ Tämä oli Nassulin kolmas viikottainen. Erityiset kiitokset Nikotapanille, Jonronille, Tehille ja Laizkikselle ideoiden ehdottamisesta. Valitettavasti koin tämän aiheen ajankohtaisemmaksi. Ehdotuksia ensi viikon aiheestaa saa ja pitääkin edelleen lähettää foorumin sisäisellä viestillä. -Kiitos |
|
KAIKKI, LIITTYKÄÄ VALINORIIN JO NYT!!!  Loistava sig by Teme | |
|
 
|
| Teme | Wed 27 Feb 2008 11:11:55 Post #2 |
moi
|
Google on selain, vai onko? Ihan hyvää toimintaa, mutta mukana virheitä 
|
|
http://i.imgur.com/47TmO.png http://i.imgur.com/LyBK2.png | |
|
|
|
 Ereshkigal^
|
Wed 27 Feb 2008 11:29:34 Post #3 |
Hengität nyt manuaalisesti.
|
Paljon tekstiä, vähän asiaa. |
 
| |
|
|
|
| Eoe The Mage | Wed 27 Feb 2008 15:34:33 Post #4 |
Civilization IV
|
Suurin osa kolumnistasi oli ctrl + c/ ctrl + v. Asia oli ihan ajankohtainen mutta liian vähän omaa mielipidettäsi. Lapsipornoa on ja tulee aina olemaan, järjestäytynyt rikollisuus takaa sen. |
| |
|
|
|
| Satonen | Wed 27 Feb 2008 16:01:41 Post #5 |
Arena Moderator
|
Sanoisin, että Ruotsi on maailmalla tunnettu sananvapaus maa. Suomi paremminkin uusi kiina.. Sensuuri on kannattavaa JOS se tehdään oikeille sivuille, mutta mitä järkeä, koska se voidaan kiertää? Tekisivät oikeasti jotain. Poliisit joilla olisi jotain asiantuntemusta ja kyky erottaa lapsiporno laillisesta sellaisesta. Lapsiporno.info on sivusto jossa oli linkit poliisin sensuroimiin sivustoihin. Vain muutama kylläkin sisälsi lapsipornoa.. Poliisi ei todellakaan saisi sensuroida internetsensuuria käsitteleviä sivustoja, koska niissä _ei_ ole mitään laitonta. Eroa Suvi Lindén! |
|
| |
|
|
|
| Annatar | Thu 28 Feb 2008 17:24:12 Post #6 |
|
Anonyymi
|
Hmm, tosi vähän sitä omaa asiaasi. Sinuna panostaisin enemmän omiin sanoihisi, etkä aina lainaisi yli puolta sisältöä wikipediasta. Itse asiasta en sitten paljoa tiedäkään, enkä ole niin seurannut koko juttua. |
|
|
|
| Possu | Thu 28 Feb 2008 21:59:32 Post #7 |
Shark Unit
|
Nassulin kolumneissa todellakin on liikaa lainattua tekstiä ja herää kysymys missä omin käsin tuotettu osuus. Omasta mielestäni poliisi on tehnyt tässä asiassa oikein, mutta se ei ole okein tunkeutua toisten koneille ilman minkäänlaista valtakunnan lupaa. Siinä toivossa että löytyy lapsipornoa ja he eivät jäisi kiinni siitä että ovat tunkeutuneet koneellesi. Tästäkin asiasta on todisteita mm. Keskusrikospoliisin ip osoite. Ja jos koneeltasi löytyy vain laitonta tavaraa niin bibi. 
|
| Back in the business, Shark Unit. | |
|
|
|
| Nassuli | Fri 29 Feb 2008 10:02:08 Post #8 |
|
Perfect Stranger
|
Tälläiset viestit jos mitkä ovat turhia. Eiköhän viesti mennyt jo perille kahdesta ensimmäisestä viestistä. Koittakaa pysyä aiheessa. |
|
KAIKKI, LIITTYKÄÄ VALINORIIN JO NYT!!! Loistava sig by Teme | |
|
|
|
| tuuvinki | Fri 29 Feb 2008 18:06:41 Post #9 |
|
Rv:n viikinki
|
Mitä jostain luin niin 90% listalle päätyneistä sivuista ei sisällä lapsipornoa. En kannata, edellämainintus syyn lisäksi siksi, että sensuuria on niin houkuttelevaa laajentaa. Niin juu ja vielä sellainen pointti, että ennakkosensuuri kielletään perustuslaissa. |
|
|
|
| Possu | Sat 01 Mar 2008 11:27:32 Post #10 |
|
Shark Unit
|
Ensinmäiseksi, kritiikkiä pitää kestää. Tulet varmasti näkemään erilaisia mielipiteitä, kun teet kolumneja ja julkaiset ne täällä. Minun mielestäni kolumneissa olevaa tekstiä, sen alkuperää ja mutoilua saa kritisoida. Mitä tähän aiheeseen tulee, mielestäni tollasilta pedofiileiltä pitäisi ottaa munat pois. Mutta käsitteleekö tämä aihe suomen poliisin toimintaa vai itse pedofiilejä? Se jäi aika epäselväksi. Muussa tapauksessa varsin hyvä kolumni. |
| Back in the business, Shark Unit. | |
|
|
|
| Rougarou | Tue 04 Mar 2008 02:17:20 Post #11 |
|
Saaban kuningatar
|
Eikös näiden kolumnien tarkoitus ollut olla vain astetta syvempiin aiheisiin keskittyneitä topicceja, eikä mitään tekstejä, jota muut vain arvostelevat? Ei normitopicissakaan kritisoida topicin aloittajaa liian lyhyestä aloitusviestistä yms. paskasta. Toki sitä post counttiaan voi yrittää kasvattaa "kritisoimalla" topiccia, joka on täysin turhaa eikä kiinnosta yhtään KETÄÄN. Yritetään vaikka vastata kolumniin yhtä hyvin kirjoitetulla tekstillä, niin saadaan jotain sisältöäkin näihin. Aiheeseen. Mitä pedofiileihin tulee, he ovat täysin normaaleja ihmisiä, joilla on fetissi lapsiin. Mikään ei tee tästä laitonta, kunhan se pysyy fantasioinnin tasolla. Itse lapsiin sekaantuminen menee jo lain rikkomiseksi. Sensuurikin olisi oikeutettua, jos se toimisi ja sitä käytettäisiin oikein, mutta erään lähteen mukaan Suomen poliisi on sensuroinut 1700 sivua ja 700:sta testatusta sivusta kaksi sisälsi lapsipornoa. gj. Sensuurin toiminnasta sitten. Jos Pekka Peruspedofiili haluaisi katsella lapsipornoa, hän voisi kiertää koko sensuurin vaikka proxyn avulla, ja proxyn saa ihan googlaamalla. Tässä vaiheessa Pekka onkin jo iloisesti kädellä. Sensuuri pitäisi lopettaa että hyödyttömänä, että lainvastaisena. "Google on selain" ~KRP |
 Hei te ketkä ette asiasta mitään tiedä: Shut a fuck OF! | |
|
|
|
| Possu | Tue 04 Mar 2008 15:13:21 Post #12 |
|
Shark Unit
|
Kritiikkihän on tarkoitettu sitä varten, että voisi tehdä seuraavan kolumnin paremmin kuin edellisen. Kaikkihan opitaan kantapään kautta eikä kukaan ole täydellinen. Ja mitä siihen postcountin kasvattamiseen tulee niin, eikö tänne saa postata asiallista kritiikkiä ollenkaan vai tuleeko heti vastalause tee ite parempi senki spämmeri? |
| Back in the business, Shark Unit. | |
|
|
|
| Rougarou | Wed 05 Mar 2008 23:16:11 Post #13 |
|
Saaban kuningatar
|
Ottaisitte mallia tästä Vullen kolumnin kommentoinnista. Katsokaas, tuolla ei ole yhtään "Ihan kiva kolumni mutta olisit voinut kertoa lisää tästä aiheesta."-postia. Siellä keskusteltiin asiallisesti kolumnin asiasta eikä kasvatettu virtuaalipippeliä "kritiikillä". Asiallisesta kritiikistä sen verran, imo näitä kolumneja ei tehdä arvosteltaviksi, vaan herättämään keskustelua. </offtopic> |
|
Hei te ketkä ette asiasta mitään tiedä: Shut a fuck OF! | |
|
|
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
 Our users say it best: "Zetaboards is the best forum service I have ever used." |
|
| « Previous Topic · Kolumnit & Muut Artikkelit · Next Topic » |
| Theme: Summorien | Track Topic · E-mail Topic |
 6:30 PM Jul 13
|
Summorien by Zeus00.