| Välkommen till TeamSweden. Vi är en svensk RuneScape klan skapad av Warmonkey90 men nu mer ett community. Det finns inga krav för dig som vill bli medlem i vårat community, bara att skriva en introduktion och presentera dig så alla vet vem du är! Det är en fördel att ha IRC och TeamSpeak, gärna med en fungerande Mic. För att kunna posta en introduktion måste du bli medlem på vårat forum: Bli Medlem! |
- Pages:
- 1
- 2
| Svenska Försvarsmakten; Vad anser ni om den? | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: May 3 2011, 10:42 AM (445 Views) | |
| wolan | May 3 2011, 10:42 AM Post #1 |
![]()
Black
|
Vad anser ni om den svenska försvarsmakten? Borde vi ha kvar den svenska arméen? borde vi skrota den helt? Allmän värnplikt? Nedläggning av regementen? osv. Personligen tycker jag att borttagandet av den allmänna värnplikten är det bästa Sverige gjort. Staten har både sparat in pengar på det och kunnat skapa fler jobbtillfällen i Sverige som militär (tror att dom närmar sig att mest anställda ungdomar i Sverige nu) Samt att folk som inte är intresserade av att göra lumpen slipper göra det och dom som verkligen är intresserade av det har en större chans i och med att du kan söka fram till att du är 30 år numera. Helt enkelt bättre och billigare svenskt försvar!' Något som jag tycker är sjukt är att vi håller på att lägga ner alla nordliga regementen när isen i barents hav smälter, det kommer skapa den en av dom snabbaste vägarna att frakta varor över havs i hela världen och då har vi lagt ner 3/5 nordliga regementen och nu ska man lägga ner våran sista flygbas som ligger ovanför stockholm. En passage där dyra varor fraktas som ligger nära korrupta baltikum kommer vara en feast för pirater Svensk media har jobbat bra på att tysta ner det här och det jag har läst är att norge och ryssland kommer får bära ansvar för passagen (dom båda länderna har nästan hamnat i krig på grund av gränsavskiljningar och det tog dom 45 år att komma överens) Men när 40% av EU's militära styrka ligger i Sverige, NBG och våran insats med marina styrkan, bara till somalien som inte ens är en del av EU var det sverige som hade huvudansvaret för EU's deltagande. så kommer shit go down där. Många av er har säkert inte ens en aning om vad jag skriver om men kötta ur er vad ni tycker, spamma inte bara :D http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6748&artikel=1069270 - artikel om barents hav |
![]() |
|
| Qrikko | May 3 2011, 12:12 PM Post #2 |
![]()
Länsman
|
tl;dr Varför ska vi ens ha en försvarsmakt? Vi kommer inte hamna i krig, och om vi gör så skyddar NATO oss. Värnpliktens avskaffande är bra. Dock ser jag inget riktigt syftet med Försvarsmakten. Genom att vara buttbuddies med NATO så är vi med i Afghanistan, Libyen m.m, men hela syftet med såna insatser, att hjälpa dem skaffa en stabil demokrati, är helt fel. Är det något historien har lärt oss så finns det ingen fred utan krig. Vad hade vi tyckt om det kommit utomjordingar till Sverige på 1500-talet och sagt att "Nej, nu ska inte kungen styra, utan den här snubben MobroBobrokoffski ska göra det istället, och sen kan ni få rösta in kungen igen om ni vill." Det vänder upp och ner på deras världsbild. Man måste helt enkelt låta naturen ha sin gång. Bistånd och humanitär hjälp är också tveksamt om det är moraliskt korrekt då det inte hjälper i det långa loppet. Dock är det möjligt att man skulle dragit den här slutsatsen tidigare och att det nu är förs ent då tredje världen redan har kunskapen om Väst och vad Väst kan göra. Kanske luddar på om annat än Topic, men iaf. Jag tycker det är svårt att motivera varför vi ska ha en större Försvarsmakt, du snackar om Barents hav men jag vet inte. Går vi med i NATO får vi beskydd vid eventuell världskonflikt, men vi blir också måltavlor. Utan NATO så får vi ändå hjälp av dem. -||- Vare sig vi är med i NATO eller inte så är det inte troligt att Sverige kommer vara med i några väpnade konflikter på eller ens i närheten av svensk mark. |
![]() ![]() | |
![]() |
|
| wolan | May 3 2011, 01:47 PM Post #3 |
![]()
Black
|
Det är genom EU som vi är med i Lybien osv. inte genom NATO och det är för att vi har tagit på oss militärt ansvar inom EU. en av Sveriges största exportvaror är vapen för att kunna få sälja ett vapen måste (eller du får men ingen kommer köpa därav misslyckandet med JAS-planen) Så måste dom ha användas i strid "Combat proven" och det tror jag är en av dom större anledningarna till att JAS deltog där nere. Senast ett svenskt stridsplan användes i strid var 1969 i Kongo Håller med dig om att Sverige inte ska gå in i andra länder som vi inte har något alls att göra med men när passagen i Barents hav öppnas så kommer det vara väldigt aktuellt för oss eftersom nästan alla våra exportvaror kommer fraktas där och att då stänga ner alla nordliga regementen för att slänga in alla i en klump i Stockholm är inte strategiskt utan jävligt dumt. Jag argumenterar för en MINDRE försvarsmakt därav att jag gillar avskaffandet av den allmänna värnplikten. Det som alla har fått lite fel är att alltid förknippa försvaret med just militären, när det varit naturkatastrofer (storm, översvämmningar, sökande efter försvunna personer, fjällräddning) så har största andelen av jobbet gjorts av hemvärnet och då jobbar dom personerna gratis. Försvarsmakten är inte bara militärstyrka. |
![]() |
|
| Returnofmic | May 3 2011, 03:20 PM Post #4 |
|
Smiskofreturn
|
Tycker personligen att avskaffandet av den allmänna värnplikten är mer positiv än negativ. Har ju dock inte haft särskilt mycket med militären att göra, så ah. Om jag förstår rätt så kostar det en hel del pengar, pengar som skulle kunna användas till annat, just för att Sverige inte varit i krig på ett antal hundra år. (wolan; angående svenska stridsplan; användes inte JAS 39 Gripen nyligen i Libyen?) Samtidigt så känns det betryggande att veta att Sverige har ett starkt försvar, ifall nu något, not förmodan, skulle hända. |
| |
![]() |
|
| Qrikko | May 3 2011, 04:02 PM Post #5 |
![]()
Länsman
|
Tror wolan menar i strid då det satt en svensk i planet. :) |
![]() ![]() | |
![]() |
|
| wolan | May 3 2011, 04:11 PM Post #6 |
![]()
Black
|
Jo tänkte mest innan Libyen men är inte helt säker på att dom användes där ens |
![]() |
|
| Deleted User | May 3 2011, 04:13 PM Post #7 |
|
Deleted User
|
Vi borde ha kvar den svenska armen Jo visst NATO skyddar oss men Tänk om världen skulle rasa samman top 100 viktiga personer i världen dör atombomber i huvudstäder, Länder tas över Vad gör sverige då utan nånting? |
|
|
| Gexgone | May 3 2011, 06:13 PM Post #8 |
|
Black
|
hade något av de större länderna kaxat hade vi inte klarat oss även om halva befolkningen är utbildade yrkesmilitärer, så varför ens försöka? att ha svenskar som EU/FN soldater eller wth är bara dumt för då kan turkarna bli arga på oss för att vi är i deras land. låt usa ta skiten istället. lilla reinfeldt (från åva gymnasium i TÄBY) bedriver krig :D |
| Snopp | |
![]() |
|
| Qrikko | May 3 2011, 07:29 PM Post #9 |
![]()
Länsman
|
Svenska plan med svenska piloter används i Libyen. De har dock inte varit i strid än. De har inte tillåtelse att beskjuta markmål utan endast luftföremål om de själva blir beskjutna. Såvitt jag vet. ^^
Fin och positiv moral. xD Illa men sant. Det man kan behöva Försvaret till är revolutioner, kravaller, allmän oro, upplopp m.m. (Rekommenderar boken Svenne av Per Nilsson) |
![]() ![]() | |
![]() |
|
| Crecky Wille | May 3 2011, 10:06 PM Post #10 |
|
Black
|
Rusta upp förihelvete, åt helvete med dagens mesiga Sverige. Vi måste vara beredda när kinesen kommer |
| |
![]() |
|
| wolan | May 4 2011, 12:11 AM Post #11 |
![]()
Black
|
Ingen armé i världen hjälper mot ett plötsligt anfall därför har man stora arméer för avskräckande exempel FUCK WITH THE BEST DIE LIKE THE REST exempel på att det är sant, då israel slog ut 37734 länder på en halv dag typ och detta var 1969 tänk då med dagens moderna stridsplan osv. http://sv.wikipedia.org/wiki/Sexdagarskriget |
![]() |
|
| Returnofmic | May 4 2011, 03:42 PM Post #12 |
|
Smiskofreturn
|
wat...........? |
| |
![]() |
|
| wolan | May 4 2011, 04:06 PM Post #13 |
![]()
Black
|
läs länk israel slog ut hela västbanken på 1 dag typ |
![]() |
|
| Deleted User | May 4 2011, 04:25 PM Post #14 |
|
Deleted User
|
står inget om 37000 länder?? |
|
|
| Returnofmic | May 4 2011, 04:50 PM Post #15 |
|
Smiskofreturn
|
Jojo, det förnekar jag inte, men det finns fan inte 37000 länder i världen :D |
| |
![]() |
|
| Qrikko | May 4 2011, 05:58 PM Post #16 |
![]()
Länsman
|
Return och Dansk... NIGGA PLS Israel är vad de är idag pga Judelobbyn i USA rofl. De skulle inte vara skit utan alla bidrag de får. Exempel: USA gav Israel militärflygplan för $3 miljarder för att de skulle förlänga sitt byggstopp på Västbanken då de kör iväg/mördar palestinska familjer och tar deras hus i besittning. Israel är en av världens mest avskyvärda stater, de är vår tids Nazityskland och det är politiskt inkorrekt att hävda det. |
![]() ![]() | |
![]() |
|
| wolan | May 4 2011, 06:39 PM Post #17 |
![]()
Black
|
har ni hört talas om att man kan överdriva saker ni vet som att man säger "jag har sagt det tusen gånger"
|
![]() |
|
| lille bror24 | May 4 2011, 07:38 PM Post #18 |
![]()
Steel
|
Kina kommer ta över världen! |
| |
![]() |
|
| Miladi | May 4 2011, 09:22 PM Post #19 |
|
Dharok
|
Passar dock inte så bra i detta sammanhang. :) Back to subject: Finns inte mycket mer & tillägga tbh. |
|
Proud Dharok's PKer since 19th April. 674M in 2 weeks DH PKing. - Rebuilding: Miladi style. ![]()
| |
![]() |
|
| Returnofmic | May 4 2011, 10:18 PM Post #20 |
|
Smiskofreturn
|
Aha, trodde du skrev fel eller nåt. I see. |
| |
![]() |
|
![]() Join the millions that use us for their forum communities. Create your own forum today. Learn More · Sign-up Now |
|
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · Generellt · Next Topic » |
- Pages:
- 1
- 2
| Theme: Teamsweden-fullscren | Track Topic · E-mail Topic |
3:35 PM Jul 11
|
Theme Designed by McKee91
Hosted for free by ZetaBoards · Privacy Policy
















3:35 PM Jul 11